Решение по административному делу

2025-07-06 12:14:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:14:05 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0012-01-2025-000090-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 4 кв. 79, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 131 кв. 26, паспорт серии 7623 <НОМЕР> выдан УМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 34 минут, находясь на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, между <ФИО3> и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого со стороны <ФИО2> в адрес <ФИО3> высказаны слова оскорбительного характера. Данные высказывания выражены в неприличной форме, для <ФИО3>, являются отрицательной оценкой его личности, оскорбляют и унижают его достоинство, в связи с чем, прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья считает возможным, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании представитель прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал.

Потерпевший <ФИО3> просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы в судебном заседании, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Непосредственным объектом правонарушения является честь и достоинство человека. Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Вместе с тем, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со следующими обстоятельствами. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Как следует из материалов дела - днем совершения административного правонарушения является <ДАТА4>. Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА6>, поступило на судебный участок <ДАТА7> Поскольку <ДАТА8> являлся крайним рабочим днем 2024 года возможность надлежащего извещения лиц, участвующих в деле отсутствовала. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ по настоящему делу истек <ДАТА9> Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, мировой судья, исследовав и изложив все установленные по делу обстоятельства, обязан прекратить производство по делу, поскольку ко дню рассмотрения дела, истекли установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности. Часть 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением ст. 29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, производство по указанному делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст., 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>