Решение по административному делу

2026-02-19 11:55:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 11:55:50 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 27MS0008-01-2025-003954-90 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Бочарникова И.А.,

С участием <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в помещении судебного участка № 2 <...> «а» каб.309) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 11 ч. 30 мин., находясь на своем рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС> совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, а именно: схватила несовершеннолетнего <ФИО3> за футболку, сидящего на скамейке и бросила на пол, в результате несовершеннолетний <ФИО3> испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину не признала, пояснила, что <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте в группе «Солнышко». Примерно в 11час30мину. стала накрывать на стол, так как в этот день в группе у <ФИО4> был день рождения, и они хотели всей группой ее поздравить, поводить каравай. <ФИО3> <ФИО6> мешал водить каравай, разрывал круг. Настя расстроилась и стала плакать. <ФИО7> стал дергать детей, дети стали падать. Она сделала ему замечание. Он стал обзывать детей, ее также обзывал. Стал убегать в коридор на лестницу к выходу. Она за ним бегала, с ней также бегали за ним дети. В коридоре она взял его на руки, принесла и посадила на лавочку. Ему это не понравилось и он свалился на колени, стал истерить, биться руками и ногами об пол. Она и дети с ним поговорили, и он успокоился. У Павла всегда плохое поведение. Она об этом ставила в известность <ФИО2>, которая ей говорила что проводит дома с ним беседы. Он часто приходил в детский сад в синяках. В это день он также пришел с синяком. В детском саду нет видеонаблюдения, также нет журнала фиксации телесных повреждений у детей. Она для себя записывала в тетрадь, фотографировала. Она не обращалась письменно за помощью к вышестоящим руководителям, говорила только устно. Детей она никогда не била. Также она и <ФИО8> не била. Она готова принести свои извинения <ФИО8> и <ФИО2> Законный представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3> она привела в детский сад детей - <ФИО8> и <ФИО9>. Группы у детей на одном этаже, напротив. Вечером в 18 часов приехала за детьми. <ФИО6> сидел на лавочке между группами с двумя девочками. Она как обычно зашла в группу спросить воспитателя <ФИО1> как себя вел <ФИО6>. В ответ услышала, что его поведение отвратительное. <ФИО1> всегда так говорит, что <ФИО6> ведет себя плохо. В этот вечер <ФИО1> была очень злая, поэтому не было смысла о диалоге. Выходя из группы в коридор, <ФИО6> повернулся к ней лицом, и она увидела ссадину и гематому на лбу. На ее вопрос <ФИО6> ответил, что это <ФИО11> взяла его за футболку и бросила об пол. Рядом с Павлом сидели девочки и сказали, что поздравляли с днем рождения Настю, а <ФИО6> баловался. Воспитатель взяла его за футболку и выкинула. Также дети говорили, что <ФИО1> бьет тапочками. <ФИО1> при нас подняла ногу и сказала, как она бьет тапочками, если она в них ходит. Она сказала <ФИО8> рассказать всю правду. Так как у них дома стоит видеонаблюдение, то <ФИО6> знает, что она все равно узнает правду. Она ему также сказала, что в саду есть видеокамеры, поэтому обманывать нельзя. После детского сада она с Павлом заехала домой за документами и поехали во вторую краевую больницу. В приемном покое <ФИО8> спросили откуда ссадина и шишка, он сразу же ответил, что <ФИО11> взяла его за футболку и бросила об пол. Она им пояснила, что это воспитатель детского сада. Все было зафиксировано. <ФИО8> сделали МРТ, его осмотрел врач и дал рекомендации. В этот же вечер им позвонили из полиции и попросили дать пояснения. На следующий день она привела <ФИО8> в детский сад. Затем она подошла к Наталье Владимировне и задала ей вопрос какое она имеет право так относиться к ребенку. <ФИО1> стала кричать. Говорила, что она <ФИО8> е била. Они обе покричали друг на друга. Извинения от <ФИО1> она не принимает. Просит суд назначить ей административное наказание. Должностное лицо, составившее протокол <ФИО12> в судебное заедание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие в связи с занятостью по службе. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях или в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным. Частью 1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором содержатся дата, место и время совершения <ФИО1> административного правонарушения; протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. <ФИО1> разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило; - заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, с просьбой привлечь <ФИО1> к ответственности; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому у <ФИО3> согласно представленному медицинскому документу, указаны: ссадина с кровоподтеком по периферии в лобной области справа; - объяснением несовершеннолетнего <ФИО3> от 17.09.2025; - объяснением свидетеля <ФИО13> от <ДАТА6>; - объяснением несовершеннолетнего свидетеля <ФИО14> от <ДАТА6>. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу не вызывают у мирового судьи сомнений, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и другие имеющиеся в деле процессуальные документы составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Согласно статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО5 бросила на пол несовершеннолетнего <ФИО3> на пол, с учетом признаков объективной стороны совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным. Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным назначить наказание, в виде штрафа, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья И.А. Бочарникова Копия верна, мировой судья И.А. Бочарникова Уплату штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), р/с <***>, банк получателя ОКЦ № 2 ДГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, к/с 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098927000250054220255. Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу <...>, каб.208 или на адрес электроннойпочты sud2.khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.