Решение по административному делу

2026-02-09 22:52:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\215\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:52:25 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\215\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года с. Шаран

Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-499/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР>, не состоящего в браке, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил он данное действие повторно, при этом данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 30 октября 2025 года в 17 часов 05 минут на улице <АДРЕС> 02, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ранее 29 сентября 2025 года привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 10 октября 2025 года), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела не оспаривал. Вынужден был сесть за руль, так как его жене стало плохо. В этот день они ходили за грибами, возможно попался ядовитый гриб. Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно: - протокол об административном правонарушении 02 АП № 653264 от 30 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу), ФИО2 написал: - «сел за руль, супруге стало плохо»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 102824 от 30 октября 2025 года, отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21041», г.р.з. <НОМЕР> 02 в 17 часов 15 минут 30 октября 2025 года, при наличии оснований у лица предусмотренных частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляло транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; - протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 543794 от 30 октября 2025 года, согласно которого транспортноесредство передано ФИО3; - копию постановления мирового судьи Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан № 5-358/2025 от 29 сентября 2025 года (постановление вступило в законную силу 10 октября 2025 года); - справку инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО4 о том, что по сведениям системы ГИБДД МВД по РБ «ФИС-ГИБДД-М», по состоянию на 30 октября 2025 года ФИО2 числится в списках, лишенных права управления транспортными средствами. Судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6, статьи 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет; - списком правонарушений, согласно которого ФИО2 неоднократно привлекался по главе 12 КоАП РФ; - другие материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.7 КоАП РФ доказанной. Согласно пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В соответствии со статьей 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Оно подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО2, который после вступления постановления о лишении права управления транспортными средствами в законную силу 08 августа 2025 года фактически уклонился от исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в последующем привлечен к административной ответственности за повторное управление будучи лишенным права управления, имеет судимость за умышленное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вместе с тем, выводов о противоправности своих деяний он не сделал и на путь исправления не встал, поскольку через небольшой временной промежуток вновь совершил аналогичное деяние, допустив грубое нарушение ПДД РФ, связанное с источником повышенной опасности, совершил повторное нарушение. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 проявляет явное неуважение к суду и к обществу, к охраняемым законом интересам, поскольку, зная о том, что за такие действия возможно назначение более строгого наказания, вновь совершает подобные действия. Какого-либо раскаяния в содеянном ФИО2 не проявляет, представляет опасность для общества. Доводы ФИО2 о том, что он был вынужден сесть за руль автомобиля, так как супруге стало плохо, судья признает несостоятельными и не признает его действия, совершенные в состоянии крайней, так как имелись иные доступные способы, в том числе госпитализации, путем вызова скорой, такси, эвакуатора. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со статьей 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. С учетом данных о личности лица, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения (грубое нарушение ПДД), не осознавшего противоправность своих деяний, также уклонившегося от исполнения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в целях безопасности других участников дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, судом не установлены. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья А.И. Хайдаров

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ, то есть невыход на обязательные работы без уважительных причин и нарушение трудовой дисциплины в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.