Решение по административному делу
Дело № 5-573/20232661874 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Городец 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Копейкин А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС> трудоустроенного оператором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> минут ФИО2, находясь в магазине «СПАР» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании с указанным административным правонарушением согласилась. Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с п.п.1-3, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ДАТА> минут ФИО2, находясь в магазине «СПАР» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от <ДАТА>; материалами проверки МО МВД России «Городецкий» КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том числе заявлением о привлечении неизвестного лица, которое совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; письменными объяснениями ФИО4 и самого ФИО2, не отрицавшего факт хищения бутылки коньяка; рапортом полицейского. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; к смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 1599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 80 коп. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/счет: <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК: 012202102; лицевой счет: <***>; ОКТМО: 22528000; КБК: 21811601073010027140; счет банка получателя: 40102810745370000024 назначение платежа - административный штраф. УИН 0000301000000000024385272 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья А.Б. Копейкин
Копия верна Мировой судья А.Б. Копейкин