Дело №5-497/2023 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
16 ноября 2023г. г. Ливны Орловская область
Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Казьмина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <АДРЕС> водитель ФИО4 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что совершил обгон впереди движущегося транспортного средства после окончания зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». После просмотра видеозаписи административного правонарушения, пояснившего, что он не совершал обгон впереди движущегося транспортного средства, поскольку на видеозаписи в момент обгона не просматриваются номера транспортного средства, которое совершает обгон, а на дороге общего пользования таких автомобилей много. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно разъяснениям содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями инспектора ДПС взвода №2 роты №2 отделения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего суду, что <ДАТА6> он совместно с инспектором ДПС <ФИО2> нес службу на автодороге <АДРЕС>. На подъезде к г. <АДРЕС> в обеденное время, <АДРЕС> они обратили внимание на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, который совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 в зоне перекрестка, они проследовали некоторое расстояние за данным автомобилем, после чего обогнав его и выбрав место, чтобы не мешать дорожной обстановке остановили данное транспортное средство, за рулем которого находился ФИО4 После остановки данного транспортного средства ФИО4 отрицал совершение им административного правонарушения, отказался пройти в служебный автомобиль. Протоколы были им составлены в служебном автомобиле, при этом ФИО4 права были разъяснены, копия протокола ему была вручена, со схемой он был ознакомлен, но от подписей он отказался, о чем были сделаны отметки. Данное транспортное средство в это время было одно, спутать его с другими транспортными средствами было невозможно. Из поля зрения данное транспортное средство у них не пропадало; показаниями свидетеля - инспектора ДПС взвода №2 роты №2 отделения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего суду, что что <ДАТА6> он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> нес службу на автодороге <АДРЕС>. На подъезде к г. <АДРЕС> в обеденное время, <АДРЕС> они обратили внимание на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, которое совершило маневр обгона впереди движущегося транспортного средства при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 в зоне перекрестка, они проследовали некоторое расстояние за данным автомобилем, после чего обогнав его и выбрав место, чтобы не мешать дорожной обстановке остановили данное транспортное средство, за рулем которого находился ФИО4 После остановки данного транспортного средства ФИО4 отрицал совершение им административного правонарушения, отказался пройти в служебный автомобиль. Протоколы были составлены его напарникомм инспектором ДПС <ФИО3>.О. в служебном автомобиле, при этом ФИО4 права были разъяснены, копия протокола ему была вручена, со схемой он был ознакомлен, но от подписей он отказался, о чем были сделаны отметки. Такое транспортное средство в это время было одно, спутать его с другими транспортными средствами было невозможно. Из поля зрения данное транспортное средство у них не пропадало За рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> находился именно ФИО4, возможности поменять водителя у данного автомобиля отсутствовала; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в <АДРЕС> водитель ФИО4 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4, от подписей в протоколе отказался; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> составленной в 11 часов 40 минут на автодороге <АДРЕС>, на которой указаны расположение горизонтальной разметки 1.1, дорожные знаки 2.3.1, 1.11.2, 1.14, а также направление и траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, и обгоняемого транспортного средства, ФИО4 от подписи в данной схеме отказался; дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги <АДРЕС> со <АДРЕС>, на которой на расстоянии <АДРЕС>. отражено наличие горизонтальной разметки 1.1, а также дорожного знака 2.3.1; просмотренной в судебном заседании видеозаписью на DVD-R диске Verbatim, из которой усматривается, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> ггос. Номер <НОМЕР> черного цвета, проезжает мимо патрульного автомобиля во встречном направлении, после чего патрульный автомобиль разворачивается и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета совершает обгон впереди движущегося транспортного средства на сплошной линии горизонтальной разметки, в зоне перекрестка. После этого встает в поток других автомобилей, при этом схожих автомобили в этом потоке отсутствуют. Патрульный автомобиль продолжает движение за данным транспортным средством, после чего совершает объезд транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>. Которые суд по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит допустимыми, достоверными и достаточными. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются в том числе протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а сама процедура оформления протокола была соблюдена. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 о том, что он не совершал обгон впереди движущегося транспортного средства, поскольку на видеозаписи в момент обгона не просматриваются номера транспортного средства, которое совершает обгон, а на дороге общего пользования таких автомобилей много, суд считает несостоятельным, поскольку из показаний лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС взвода №2 роты №2 отделения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, свидетеля - инспектора ДПС взвода №2 роты №2 отделения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> предупрежденных в судебном заседании об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, усматривается, что ФИО4 в зоне действия дорожной разметки 1.1, и дорожного знака 2.3.1 был совершен обгон впереди движущегося автомобиля, при этом судом установлено, что маневр обгона был совершен транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>. Другие транспортные средства визуально похожие на автомобиль ФИО4 на автодороге отсутствуют, в связи с чем спутать данный автомобиль с другим было невозможно. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО5> <ДАТА3> Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 судом по делу не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который является трудоспособным, обстоятельство смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа в доход государства. Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя, и будет соответствовать цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП: 575301001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, Код ОКТМО 54701000, БИК 015402901, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810357231090024502. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 05 декабря 2023г. включительно, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.С. Казьмина