К делу с/у 208 № 5-572/2023 УИД 23MS0208-01-2023-003568-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года г. Темрюк
Мировой судья судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края Тарасенко С.Н. (353500, <...>»), рассмотрев поступивший из ОМВД Темрюкского района материал в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, на пенсии по возрасту, со слов не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2023 года в ст. Курчанской Темрюкского района Краснодарского края на ул. Красной, д. 122 было установлено, что 14.09.2023 г. в 21 час 00 минут в <АДРЕС> гр-ка ФИО1 И.1 в ходе конфликта нанесла удар ножом в область плеча, после чего нанесла несколько ударов молотком в область головы <ФИО2> Согласно СМЭ <НОМЕР> у <ФИО2> выявлены телесные повреждения: колотая рана верхней трети правого плеча, резаная рана правой теменной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, гр-ка ФИО1 И.1 совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновной себя признала полностью и в судебном заседании показала, что проживает она совместно с супругом ФИО1 И.1 14.09.2023 г. в обеденное время у неё с супругом произошел конфликт, после чего он ушел в неизвестном направлении. Около 17 часов 00 минут супруг вернулся домой и привел ранее незнакомого ей мужчину - потерпевшего по делу <ФИО2> Как указала ФИО1 И.1, она изначально была против того, чтобы неизвестный мужчина ночевал у них дома, поэтому сразу высказала супругу своё недовольство, однако супруг вместе <ФИО2> всё же поднялись на второй этаж их домовладения, где на кухне начали распивать спиртное, через некоторое время к ней на первый этаж пришел супруг и попросил зарядное устройство для телефона, которое она ему дала. Затем она с супругом поднялась на второй этаж, уговаривая по пути супруга отправить незнакомого мужчину домой. Когда они зашли на кухню на втором этаже, ее слова услышал потерпевший по делу и, видимо, ему это не понравилась, поскольку он замахнулся, пытаясь ее ударить, но она увернулась. После этого, как пояснила ФИО1 И.1, между ней и <ФИО2> произошла потасовка, в ходе которой она нанесла потерпевшему один удар ножом в область правого плеча и два удара молотком по голове. В случившемся, как указала лицо, привлекаемое к административной ответственности, она раскаивается, вину в совершении вменяемого ей правонарушения полностью признает. Свои действия она объясняет «ложной обороной» и страхом, который возник у неё в связи с тем, что накануне «насмотрелась телепередач о конфликтных и криминальных событиях, которые могут произойти из-за визита малознакомых людей». Выслушав мнения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно письменных объяснений, потерпевший <ФИО2> показал, что 14.09.2023 года примерно в 14 часов 30 минут он приехал на автобусе к частному врачу (остеопату) по адресу: <АДРЕС>, так как у него сильно болит спина. 14.09.2023 года примерно в 16 часов 10 минут он пришел на автостанцию г. Темрюка, в итоге он опоздал на автобус. На автостанции он увидел, что на лавочке сидит мужчина, с которым он разговорился в итоги мужчину зовут Сергей и он тоже опоздал на автобус. В итоге Сергей предложил сложиться деньгами и доехать на такси до ст. Курчаснкой, а именно приехать к нему домой который расположен по адресу: <АДРЕС>, после чего остаться у него с ночёвкой. Они так и сделали, далее примерно в 20 часов 00 минут он совместно с Сергеем приехали и в это время вышла его жена по имени Ольга, которая является супругой ФИО3. Далее Ольга начала показывать свое недовольство, так как Сергей попросил у нее ключи от домовладения на 2-м этаже. Далее они с Сергеем прошли на 2-ой этаж вышеуказанного домовладения, а именно прошли на кухню. С собой у него имелся алкогольный напиток, который они распили с Сергеем. 14.09.2023 года примерно в 21 час 00 минут Ольга поднялась на 2-ой этаж и стала устраивать скандал, далее он встал из-за стола и стал ее успокаивать в этот момент она неожиданно нанесла 1 удар в область правого плеча, он подумал, что она ударила его кулаком, далее поступил следующий удар в область груди и в этот момент он увидел, что в руках у нее находится кухонный нож с черной ручкой, далее он заметил что во второй руке у нее находиться молоток, которым она нанесла несколько ударов в область головы, в этот момент Сергей встал между ними поэтому Ольга нанесла удар ножом в область левого предплечья. Далее у них с ней произошел диалог, в ходе которого она успокоилась, слов угроз убийством в их адрес она не высказывала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали его и ФИО3 в ЦРБ г. Темрюка, где им оказали медицинскую помощь, так же ему наложили несколько швов на голову и руку (плечо). Также хочет добавить, что телесные повреждения Ольге он не наносил, на женщин руки не поднимает. От прохождение судебной медицинской экспертизы отказывается.
Согласно письменного заявления, адресованного мировому судье, <ФИО2> просит дело рассмотреть в своё отсутствие, а также просит дело производством прекратить в связи с примирением в ФИО1 И.1, претензий он к ФИО1 И.1 не имеет и строго её просит не наказывать. Свидетель ФИО1 И.1 суду показал, что он проживает со своей супругой ФИО1 И.1 и 14.09.2023 г. в обеденное время он находился дома, где у него произошел словесный конфликт с супругой на бытовой почве, после чего он уехал в г. Темрюк. В Темрюке он сходил по делам и пришел вечером на автостанцию г. Темрюк, где познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной по имени Сергей, с которым они опоздали на автобус, и поэтому решили поехать к нему домой. Приехав к нему домой около 20 часов 00 минут они с Сергеем пришли во двор и в это время вышла супруга, которая начала выражать неудовольствие по факту ФИО3 и требовать, чтобы он ушел. Но свидетель настоял на своем, и они пошли с Сергеем на второй этаж дома, где начали с ним выпивать спиртное. После, к ним на второй этаж пришла его супруга ФИО1 И.1 и начала требовать от ФИО3 покинуть домовладение, в ответ на что <ФИО2> Сергей встал из-за стола и начал отталкивать супругу свидетеля от себя. В какой-то момент у ФИО1 И.1 в руках оказался нож, хотя на столе его не было, и она нанесла один удар в плече <ФИО2> ФИО3 ножом, после чего последний отошел от нее. Тогда свидетель встал из-за стола и подбежал к своей супруге, пытался выбить нож у нее из рук, но супруга нанесла и ему один удар ножом в область предплечья. Затем супруга вышла из комнаты на балкон, а <ФИО2> Сергей пошел за ней, они начали ругаться на балконе, и через некоторое время в комнату зашел Сергей с окровавленной головой, пояснив, что супруга свидетеля ударила его молотком по голове. Как указал свидетель, он не слышал ударов и не видел этого конфликта, так как находился в шоковом состоянии из-за крови которая вытекала из его руки. После свидетель стал кричать на супругу и требовать, чтобы она успокоилась и выталкивал ее из комнаты, в результате чего она ушла во двор. <ФИО2> Сергей позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, потерпевшего и свидетеля доставили в ЦРБ. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний, указанных потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Кроме указанных показаний, вина ФИО1 И.1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, заявлением потерпевшего, письменными объяснениями потерпевшего, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля, заключением эксперта <НОМЕР>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справками на лицо. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 11.10.2023 года у гр. <ФИО2> выявлены следующие повреждения: колотая рана верхней трети правого плеча, резанная рана правого теменной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 И.1 в совершении вменяемого ей правонарушения, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: ИНН <***>, КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010 казначейский счет 03100643000000011800, КБК 836 1 16 01063 01 0101 140 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> «а» каб. № 5 илина адрес электронной почты 208.krd@msudrf.ru Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья
судебного участка № 208 С.Н. Тарасенко