Дело № 1-13/2023 (12302450011000157)

УИД 77MS0463-01-2023-003294-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 460 Дмитровского района г. Москвы Ц*Н.В.,

при помощнике Ч*М.Л.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы П*Ю.В., Б*А.А., помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Б*А.И.,

подсудимой Н*Э.Б.,

защитника - в лице адвоката З*И* И*, представившей удостоверение №*** и ордер №63 от 12.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н*Э*А*, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Н*Э*А* совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она (Н*Э.А.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 01.05.2023 года по 21.07.2023 года, в неустановленное время, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в редакции Федеральных законов от 27.06.2018 № 163-ФЗ, от 08.06.2020 №182-ФЗ), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь по адресу своей регистрации и фактического проживания: г. Москва, ***, используя персональную страницу (личный кабинет) в мобильном приложении «Единый портал государственных услуг Российской Федерации», доступ к которой есть только у нее (Н*Э.А.), путем ввода соответствующего логина и пароля, известных только ей (Н*Э.А.), в период с 01.05.2023 года по 21.07.2023 года, а именно 01.05.2023 года, 03.05.2023 года, 05.05.2023 года, 10.07.2023 года, 21.07.2023 года, самостоятельно заполнила заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подтвердив указанные в заявлениях данные, а также дав согласие на обработку персональных данных, она (Н*Э.А.) направила посредством сети интернет сотрудникам филиала ГБУ МФЦ города Москвы района Дмитровский, расположенного по адресу: <...>, уведомления о прибытии восьмерых иностранных граждан: граждан Республики Узбекистан А*О.А. сроком с 01.05.2023 года до 29.07.2023 года, С*М.Ю, Н*Б.М., Н*С.М.у., С*У.Р. сроком с 03.05.2023 года до 29.07.2023 года, гражданина Киргизской Республики М*Н. сроком с 05.05.2023 года до 01.09.2023 года, граждан Турецкой Республики Г*Э. сроком с 10.07.2023 до 22.09.2023 года, Б*Д. сроком с 21.07.2023 года до 20.07.2024 года, с указанием места их пребывания по адресу своей регистрации и проживания: г. Москва, ***.

Вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет, материалы о постановке на миграционный учет переданы в ОВМ ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы.

Таким образом, она (Н*Э.А.), своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 14.07.2022 №357-ФЗ, от 27.01.2023 №4-ФЗ), в соответствии с которой, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности сотрудников ОВМ ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданами республик Узбекистан и Кыргызстан, а также Турецкой Республики: А*О.А., С*М.Ю, Н*Б.М., Н*С.М.у., С*У.Р., М*Н., Г*Э., Б*Д. правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть осуществила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. Москва, ***, без намерения предоставить указанным иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания).

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Н*Э.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала и показала, что, работая в ООО «***» бухгалтером в мае, июле 2023 года зарегистрировала в своей квартире по адресу: г. Москва, ***, своих иностранных коллег: А*О.А., С*М.Ю, Н*Б.М., Н*С.М.у., С*У.Р., М*Н., Г*Э., Б*Д., которые не являлись гражданами Российской Федерации, не имели своего жилья на территории Российской Федерации и фактически в её квартире не проживали. Вышеуказанные иностранные граждане проживали в жилом помещении по адресу: г. Москва, ***. В целях регистрации указанных иностранных граждан в своей квартире без намерения предоставить ее для фактического проживания, она (Н*Э.А.), с помощью своей персональной страницы в мобильном приложении Государственных услуг Российской Федерации, самостоятельно заполнила заявление соответствующего образца на указанных выше лиц, дала согласие на обработку их персональных данных, и направила уведомления о прибытии иностранных граждан посредством сети интернет в ГБУ «МФЦ города Москвы района Дмитровский». В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ее виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-показаниями свидетеля С*У.Р., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 03.05.2023 года Н*Э.А. обратилась в МФЦ района Дмитровский г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, с уведомлением о постановке его (С* У.Р.) на миграционный учёт по месту пребывания, то есть по адресу регистрации Н*Э.А.: г. Москва, ***, После постановки на миграционный учёт он (С*У.Р.) в квартире Н*Э.А. не проживал и личные вещи в ней не хранил, ключи от квартиры Н*Э.А. ему (С*У.Р.) не давала и вообще он (С*У.Р.) никогда там не находился и даже не знает где она находится. Фактически он (С*У.Р.) проживает в городе Москве по адресу: г. Москва, *** (Т.1 л.д. 108-110),

- показаниями свидетеля Н*С.М.у., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 03.05.2023 года Н*Э.А. обратилась в МФЦ района Дмитровский г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, с уведомлением о постановке его (Н*С.М.у.) на миграционный учёт по месту пребывания, то есть по адресу регистрации Н*Э.А.: г. Москва, ***, После постановки на миграционный учёт он (Н*С.М.у.) в квартире Н*Э.А. не проживал и личные вещи в ней не хранил, ключи от квартиры Н*Э.А. ему (Н*С.М.у.) не давала и вообще он (Н*С.М.у.) никогда там не находился и даже не знает где она находится. Фактически он (Н*С.М.у.) проживает в городе Москве по адресу: г. Москва, *** (Т.1 л.д. 111-113, 114-116),

- показаниями свидетеля А*О.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.05.2023 года Н*Э.А. обратилась в МФЦ района Дмитровский г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, с уведомлением о постановке его (А* О.А.) на миграционный учёт по месту пребывания, то есть по адресу регистрации Н*Э.А.: г. Москва, ***. После постановки на миграционный учёт он (А*О.А.) в квартире Н*Э.А. не проживал и личные вещи в ней не хранил, ключи от квартиры Н*Э.А. ему (А*О.А.) не давала и вообще он (А*О.А.) никогда там не находился и даже не знает где она находится. Фактически он (А*О.А.) проживает в городе Москве по адресу: г. Москва, ***. (Т.1, л.д. 117-119, 120-121),

- показаниями свидетеля - участкового уполномоченного ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы Л*Е.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Н*Э.А. зарегистрировала в своей квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, ***, своих иностранных коллег, а именно: А*О.А.; С*У.Р.; С*М.Ю.; Н*Б.М.у.; Н*С.М.у.; М*Н.; Г*Э.; Б*Д., а именно в рабочее время, находясь у себя дома, то есть по адресу: г. Москва, ***, самостоятельно заполнила заявления соответствующего образца в электронном виде и направила их посредством сети «Интернет» сотрудникам филиала ГБУ МФЦ района Дмитровский, расположенного по адресу: <...>, используя при этом персональную страницу (личный кабинет) в мобильном приложении «Единый портал государственных услуг Российской Федерации», доступ к которой есть только у нее. При этом Н*Э.А. не имела намерения предоставить указанным лицам жилое помещение для их фактического проживания в нём, то есть фактически указанные лица в квартире по адресу: г. Москва, ***, не проживали и личные вещи в ней не хранили. (Т.1, л.д. 86-89),

- протоколом очной ставки между свидетелем А*О.А. и обвиняемой Н*Э.А., согласно которому свидетель А*О.А. подтвердил причастность Н*Э.А. к фиктивной постановке на учет иностранных граждан в жилом помещении по адресу: г.Москва, *** (Т.1 л.д. 183-185),

-протоколом очной ставки между свидетелем Н*С.М.у. и обвиняемой Н*Э.А., согласно которому свидетель Н*С.М.у. подтвердил причастность Н*Э.А. к фиктивной постановке на учет иностранных граждан в жилом помещении по адресу: г.Москва, *** (Т.1 л.д. 186-188),

-протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023, согласно которому факт проживания иностранных граждан в квартире по адресу: г. Москва, ***, установлен не был (Т.1 л.д.66-79),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2023, согласно которому по информации из ИБД «Территория», «АС ЦБДУГ», «СПО Российский паспорт»; «Gismu»; учетных дел иностранных граждан, подтверждается постановка на фиктивный миграционный учет А*О.А.; С*У.Р.; С*М.Ю.; Н*Б.М.у.; Н*С.М.у.; М*Н.; Г*Э.; Б*Д.; выписка из ЕГРН, подтверждающая право собственности жилого помещения по адресу: г.Москва, ***, Н* Э.А. (Т.1 л.д. 81-84),

- информацией из ИБД «Территория», «АС ЦБДУГ», «СПО Российский паспорт», «Gismu», выписка из ЕГРН, (Т.1. л.д. 20-59, 85),

- рапортом УУП ОМВД Росиси по Дмитровскому району г. Москвы Л*Е.А., согласно которому 02.08.2023 выявлен факт массовой постановки на миграционный учет по адресу: г. Москва, ***. (Т.1 л.д. 15),

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы Ж*В.И., согласно которому 02.08.2023 выявлен факт массовой постановки на миграционный учет по адресу: г. Москва, ***. (Т.1 л.д. 19).

- копией договоров найма жилого помещения по адресу: г. Москва, *** (Т.2 л.д.8-11).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Н*Э.А. в совершении вмененного ей преступления, в материалах дела не имеется. Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценив эти доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Н*Э.А. помимо ее показаний в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Органами предварительного следствия действия Н*Э.А. были квалифицированы как пять самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель Б*А.А. просила квалифицировать действия подсудимой Н*Э.А. как одно преступление, считая, что ее действия были объединены единым умыслом, направленным на осуществление тождественных действий, связанных с фиктивной постановкой на учет по одному и тому же месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации восьмерых иностранных граждан, трудоустроенных в ООО «***», поскольку действия подсудимой совершены в один период времени с 01.05.2023 года по 21.07.2023 года, в одной и той же обстановке, одним и тем же способом, направленным к достижению общей цели при отсутствии с ее стороны намерения фактически предоставить ее иностранным коллегам жилое помещение для проживания.

С учетом того, что изменение объёма обвинения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает её права на защиту, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о виновности Н*Э.А. в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Действия подсудимой Н*Э.А. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для освобождения Н*Э.А. от уголовной ответственности на основании пункта 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку характер, объём и содержание действий Н*Э.А. по фиктивной постановке на учёт восьмерых иностранных граждан не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ею преступления, а её поведение в ходе расследования уголовного дела не даёт оснований полагать, что она активно способствовала раскрытию преступления.

Совершенное Н*Э.А. преступление, хотя и относится к категории небольшой тяжести, имеет значительную степень общественной опасности, поскольку её систематические действия повлекли неоднократные нарушения требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в части обеспечения федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции надлежащего контроля за миграционным учетом иностранных граждан и их передвижением по территории Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Н*Э.А. возбуждено в результате проведенного следственными органами расследования по другому уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, а не вследствие добровольного сообщения подсудимой Н*Э.А. о совершении преступления с указанием конкретных обстоятельств фиктивной постановки на учет иностранных граждан в принадлежащем ей жилом помещении на территории Российской Федерации. Убедительных доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено. Кроме того, суд отмечает, что согласно показаниям Н*Э.А. в момент совершения преступления она понимала, что ее действия являются незаконными.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Н*Э.А. преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Н*Э.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, полностью признала вину по предъявленному обвинению и раскаялась в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь престарелым родителям, имеющим возрастные хронические заболевания, признана органом социальной защиты населения малоимущей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Н*Э.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья родителей и ребёнка подсудимой, трудное материальное положение семьи подсудимой, признанной органом социальной защиты населения малоимущей.

Учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, обеспечивая влияние назначенного наказания на исправление виновной и достижение цели её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом её имущественного и семейного положения.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей основание для назначения подсудимой Н*Э.А. наказания в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.303-304, 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Н*Э*А* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Н*Э.А. в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию из ИБД «Территория», «АС ЦБДУГ», СПО «Российский паспорт», «Gismu», выписку из ЕГРН, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: *** «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Цыганова