п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-823/21-2025 УИД 14MS0026-01-2025-005571-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Намцы РС(Я) 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И., с участием ФИО1, должностного лица старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Намскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по материалам дела ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

18 июля 2025 года в 15-05 часов ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ согласился, суду пояснил, что действительно выехал без уведомления правоохранительных органов в реабилитационный центр «Путь преодоления» находящийся в г. Якутске, где он проходит реабилитацию в настоящее время и будет находиться длительное время. В судебном заседании старший участковый уполномоченный ОУУПиПДН ОМВД России по Намскому району ФИО2 подтвердил, что ФИО1 действительное без уведомления выехал в реабилитационный центр. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 3 (три) года с установленными ограничениями, в том числе с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня. Постановлением 062 <НОМЕР> от 27 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08 июля 2025 года. В судебном заседании установлено, что ФИО1 18 июля 2025 года в 15-05 часов отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается помимо признания им вины, собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 062 466582/502от 20 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, имеется его подпись, копию протокола получил; рапортом старшего УУП ОМВД России по Намскому району ФИО2; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17 июля 2025 года; решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2025 года; постановлением 062 № 557499/383 от 27 июня 2025 года. Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2025 года, ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу - 08 июля 2025 года. Таким образом, на момент события 18 июля 2025 года в 15-05 часов ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Материалы дела не содержат сведений, препятствующих применению административного наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Исполнение наказания возложить на Намское РОСП УФССП по РС(Я). В соответствии с ч. 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья п/п А.И. Константинова

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:

Мировой судья А.И. Константинова