Решение по гражданскому делу
УИД 31MS0011-01-2025-000263-13 <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потеряхин И.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой В.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее истец, ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в виде просроченных процентов в размере 30 286, 41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от <ДАТА2> выдало ФИО1 кредит в сумме 193 000 руб. 00 коп. на срок 72 мес. под 16,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность на указанную сумму (л.д. 2-3).
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства (л.д. 52, 53, 54) в суд не явились, причин неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, в строгом соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон.
Ответчик представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать. Не отрицая факта заключения указанного кредитного договора, обратил внимание суда на неправильность формулы расчета начисленных процентов, а также невозможность взыскания требуемых истцом процентов в период исполнения решения суда (л.д. 56-57).
Ответчик, также ходатайствовал перед судом об истребовании оригинала кредитного договора (л.д. 58). Суд ходатайство удовлетворил, запросил у истца такие документы (л.д. 60), однако запрашиваемые сведениями предоставлены не были.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам Главы 6 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеследующему основанию.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что между публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 <ДАТА5> заключен кредитный договор <***> от <ДАТА2>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 193 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 16,5% годовых. Срок окончания договорных отношений - до полного выполнение своих обязательств, а срок возврата кредита, в свою очередь, до по истечении 72 месяца с даты фактического предоставления (л.д. 2-3, 9-12).
Из расчета истца следует, что проценты им предъявлены за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д. 19-32).
<ДАТА6> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от <ДАТА2> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 155108,19 рублей, из которых 80301,01 рублей - сумма основного долга, 24991,48 рублей - сумма просроченных процентов, 14700, 34 рублей - неустойка на просроченные проценты по кредиту, 508,20 рублей - сумма процентов за просроченный основной долг; 34607,14 - сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность.. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302,16 рублей (л.д. 5).
Судебный акт ответчиком был исполнен (л.д. 2).
Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности (л.д. 2-3, 19-32), банк в период исполнения вышеуказанного решения, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4>, продолжал производить начисление процентов на остаток задолженности до ее фактического погашения, исходя из договорной ставки, в результате образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 30 286, 41 рублей.
В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА9> (ред. от <ДАТА10>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании указанных норм следует, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия договора, в том числе процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности, предоставленный истцом судом проверен (л.д. 19-32), он строго соответствует условиям договора и не вызывает у суда сомнений. Контрасчета ответчик не предоставил.
Вопреки доводам ответчика, предоставленная копия кредитного договора не вызывает у суда сомнений в подлинности, такие доводы ответчика ничем не обоснованы и не мотивированы.
Кроме того, доводы ответчика о неправомерности начисления процентов по кредиту в период исполнения решения суда противоречат условиям договора кредита (л.д. 9-12).
При этом, судом не дается оценка срокам исковой давности при рассмотрении данного спора в связи с отсутствием на то волеизъявления сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <***> от <ДАТА2> в размере 30 286, 41 рублей просроченных процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА13>
Мировой судья И.О. Потеряхин