Дело № 5-586/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата РТ, адрес.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ фио, рассмотрев материалы административного дела по статье 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, адрес,

перед рассмотрением административного дела фио разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать,

установил:

дата в время поднадзорный фио был обязан явиться на регистрацию в ОМВД России по адрес РТ, однако, в течение дня с время до время не прибыл без какой-либо уважительной причины и не сообщил об этом в полицию, своими действиями фио нарушил административное ограничение.

В судебном заседании фио вину свою признал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по административному делу, суд считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения доказана представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2000375 от дата, согласно которому дата в время поднадзорный фио был обязан явиться на регистрацию в ОМВД России по адрес РТ, однако, в течение дня с время до время не прибыл без какой-либо уважительной причины и не сообщил об этом в полицию, своими действиями фио нарушил административное ограничение, объяснением фио от дата, рапортом от дата, копией постановления от дата, копией решения Приволжского городского суда РТ от дата, копией характеристики, административной сводкой, показаниями фио, данными в ходе судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании фио, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких – либо противоречий и нарушений закона при его составлении судом не установлено, сведения, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в протоколе, а также в материалах дела отражены.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися между собой, и в совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что дата в время поднадзорный фио был обязан явиться на регистрацию в ОМВД России по адрес РТ, однако, в течение дня с время до время не прибыл без какой-либо уважительной причины и не сообщил об этом в полицию, своими действиями фио нарушил административное ограничение.

Неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину фио доказанной в полном объеме, а его действия подлежат квалификации по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого – судом не установлено.

Оснований для признания повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность фио по делу, в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, фио в течение года с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение однородных (тождественных) административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание ему в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 по Буинскому судебному району РТ.

Постановление вступило в законную силу ________________________

И.О. мирового судьи судебного

участка № 1 по Буинскому судебному району РТ

Мировой судья судебного участка № 2

по Буинскому судебному району РТ фио

Копия фио