дело № 5-1320-2003/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«31» октября 2023 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.В. Голованюк, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., 22;......, учащегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 в 19 часов 38 минут <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного в нарушение дорожного знака 3.20 – обгон запрещен и дорожной разметки 1.1, тем самым допустил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП ..., чем нарушил требования п.п.1.3, 9.2, 9.3 Правил дорожного движения ..., утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090. 10.11.2022 был привлечен к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания № ..., вступившее в законную силу 06.12.2022.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.2ст.25.1 КоАП ..., судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих письменных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протоколом об административном правонарушении ... от 22.09.2023, согласно которому 22.09.2023 в 19 часов 38 минут <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного в нарушение дорожного знака 3.20 – обгон запрещен и дорожной разметки 1.1, тем самым допустил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП ..., чем нарушил требования п.п.1.3, 9.2, 9.3 Правил дорожного движения ..., утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090. 10.11.2022 был привлечен к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания № 18810386220290014278, вступившее в законную силу 06.12.2022;

- схемой происшествия от 22.09.2023;

-постановлением о назначении административного наказания № ... от 10.11.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП ... и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022;

- карточкой правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков и разметки;

- объяснением Р. от 22.09.2023, согласно которому 22.09.2023 вечером на своем автомобиле марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС он проезжал по ул.Нефтяников г.Нефтеюганска проехал перекресток и проезжая между 12 и 16 микрорайоном хотел повернуть налево, поэтому встал во второй ряд, так как ширина проезжей части позволяет, сплошную линию не пересекал. ФИО2 в правом ряду остановилась, Р. начал ее объезжать в это время с правой стороны из микрорайона выехал белый автомобиль, и они столкнулись;

- объяснением Г. от 22.09.2023, согласно которому он выезжал со второстепенной из 16 микрорайона в районе дома №7. Выехав с микрорайона поворачивал налево, слева, когда выезжал на главную его пропустила машина, выехал на проезжую часть, остановился, начал смотреть помеху справа, и в этот момент слева выехала Гранта на сплошной, начала обгон и, не увидев Г. совершила ДТП;

- реестром административных правонарушений;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 действительно до 11.06.2032;

- объяснением ФИО1 от 22.09.2023, согласно которому 22.09.2023 вечером он на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС двигался по ул.Набережная г.Нефтеюганска, проезжая мимо здания станции скорой медицинской помощи он ехал в общем потоке, но решил обогнать впереди идущий а/м, ФИО1 выехал на встречную полосу, при этом пересек сплошную линию, обогнал два автомобиля впереди идущие, а третий автомобиль поворачивал налево, так как у него был включен левый сигнал поворота ФИО1 не успел остановиться и врезался в левый бок автомобиля, после чего его выбросило на обочину за бордюрный камень;

- объяснением Л. от 22.09.2023,

- рапортом ИДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России.

Все доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 3.20 Приложения 1 к ПДД ... «Дорожные знаки», к запрещающим знакам относится дорожный знак «Обгон запрещен», в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 9.1.1 ПДД ..., утвержденных постановлением Правительства ... от 23.10.1993 года № 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Согласно п. 9.1.1 ПДД ..., утвержденных постановлением Правительства ... от 23.10.1993 года № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к ПДД ... «Дорожная разметка и её характеристики», горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оснований освобождения от ответственности ФИО1 у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса ... об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП ..., в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Голованюк