Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Волгоградская область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Зеленокумск <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по респ. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, нанес побои гражданину <ФИО3>, а именно: правой рукой один раз ударил в область головы, вследствие чего последний испытал физическую боль и страдания.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по данным анализа представленной медицинской документации у <ФИО3> имелись повреждения в виде: ссадины на кровоподтечном фоне в области лба слева, ссадин обоих локтевых и коленных суставов, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 3-5 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Судя по количеству и локализации выявленных телесных повреждений, <ФИО3> было причинено не менее 5-ти травматических воздействий. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие, в котором последний указал, что он претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 03 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, нанес побои гражданину <ФИО3>, а именно: правой рукой один раз ударил в область головы, вследствие чего последний испытал физическую боль и страдания. По заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по данным анализа представленной медицинской документации у <ФИО3> имелись повреждения в виде: ссадины на кровоподтечном фоне в области лба слева, ссадин обоих локтевых и коленных суставов, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 3-5 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Судя по количеству и локализации выявленных телесных повреждений, <ФИО3> было причинено не менее 5-ти травматических воздействий (согласно п. 9 раздела П Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА5> N 194-н).

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от 07.09.2023; - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА7> по факту причинения ему телесных повреждений; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>; - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>; - объяснениями <ФИО2> от 29.08.2023; - объяснениями <ФИО3> от 29.08.2023; - объяснениями <ФИО6> от 29.08.2023; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, действия <ФИО2> образуют субъективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренные санкцией статьи мировой судья, считает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 042920000030) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: отделение Волгоград Банка России\УФК по <АДРЕС> области г. Волгоград. БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 18605000, <НОМЕР> кор/сч банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600003300005046263, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>