Дело №1-17/25

УИД 77MS0130-01-2025-001262-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., при секретаре Дарькиной Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В., потерпевшей Пак М.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Харюковой Н.Н., представившей удостоверение № 4181 и ордер № 31 от 12.05.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт ..., со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, студента педагогического колледжа ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 10 марта 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Сток Секонд» по адресу: <...>, имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Пак М.В., с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, взял с вешалки шорты и проследовал в примерочную, действуя тайно и незаметно для окружающих, надел на себя шорты «Dickies» мужские, серые, стоимостью 3 342 рубля 54 копейки, с учетом НДС, за одну штуку. После чего он (ФИО1), не оплатив похищенный им товар, миновал рассчетно-кассовый узел и с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП Пак М.В. незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3 342 рубля 54 копейки, с учетом НДС.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом судом проверены предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении бабушки пенсионного возраста, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что подсудимый является сиротой и воспитывался в детском доме вследствие лишения его матери родительских прав, наличие у него грамот и спортивных достижений в спортивной гимнастике, наличие у него на иждивении бабушки-пенсионера, ее состояние здоровья, принесение подсудимым извинений потерпевшей, а также фактическое отсутствие ущерба по делу, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда суду не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); р/сч № <***> в ГУ Банка России по ЦФО; ИНН <***>; КПП 772101001; БИК 044525988; ОКТМО 45385000; КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Харюковой Н.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужские шорты «Dickies», выданные на ответственное хранение потерпевшей Пак М.В., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Пак М.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Мировой судья В.И.Утина