Решение по административному делу

2026-02-17 22:23:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:23:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-646/2025-56 УИД: 27 MS0056-01-2025-002977-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в районе имени Лазо

установил:

16.09.2025 в 00 час. 55 мин. <ФИО1> на ул. Октябрьской, 96 в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС-уведомления, согласие которое выражено им при оставлении протокола об административном правонарушении. Согласно отчета о доставке от 18.09.2025, <ФИО1> извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограммы от 30.09.2025, <ФИО1> с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть протокол в его отсутствие. С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 3290, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил). Вышеуказанные требования правил дорожного движения водителем <ФИО2> не выполнены. Как следует из материалов дела, 16.09.2025 в 00 час. 55 мин. в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, ул. Октябрьской, д. 96 сотрудниками ДПС было установлено транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД по району имени Лазо ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при ведении видеозаписи отстранил водителя транспортного средства - автомобиля ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> от управления транспортным средством, после чего ему при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (0,647 мг/л), с результатами которого <ФИО1> не согласился, в связи с чем, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (по признакам - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ФИО1> при ведении видеозаписи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО1> выразил согласие, указав, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставив свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

По результатам проведенного в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 137 от 16.09.2025 проведенного в КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» Хабаровского края из содержания которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила в результате первого исследования - 0,76 мг/л, а в результате второго - 0,72 мг/л. Медицинское заключение об установлении у <ФИО1> состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом названного медицинского учреждения с соблюдением требований, предусмотренных п.п. 12, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н. Согласно п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанные обстоятельства подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 338481 от 16.09.2025, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 504083 от 16.09.2025 согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя <ФИО1> послужило наличие у последнего признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 175080 от 16.09.2025 с приложенным к нему чеком от Алкотектора «Юпитер», согласно которого в отношении <ФИО1> при ведении видеозаписи проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения: показаниями прибора Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012321 (дата поверки 14.04.2025) подтверждается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,647 мг/л при проведении освидетельствования, с результатом освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем собственноручно указал в акте.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 397515 от 16.09.2025 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 137 от 16.09.2025, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, которая велась при оформлении процессуальных документов в отношении <ФИО1> на которой зафиксированы такие обстоятельства, как: отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, проведение сотрудниками полиции в отношении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер»;

карточкой операций с водительским удостоверением;

сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>

При оценке видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на предмет ее достоверности и допустимости (видеозапись просмотрена при помощи программного обеспечения VLC), мировой судья учитывает, что изученная видеозапись непрерывна, является полной (обеспечивает в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований закона. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.

Процессуальные документы в отношении <ФИО1> составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом, <ФИО2> при отказе от подписи <ФИО2> должностным лицом сделаны отметки в соответствующих графах. Протокол составлен в присутствии <ФИО1> ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Данный факт также отражен на видеозаписи, исследованной мировым судьей. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения, где <ФИО1> собственноручно поставил свою подпись, от получения протокола не отказывался, при этом <ФИО2> никаких замечаний при составлении протокола не выражено. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу положений ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного правонарушения - когда лицо уже подвергалось административному наказанию за совершенное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, по которому к моменту совершения настоящего административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ - 1 год со дня окончания его исполнения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его семейное и материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) КПП 271301001, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Кор./сч. 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252240002601, дело № 5-646/2025. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

копия верна

Мировой судья А.В. Воловик