2025-07-06 02:24:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

46МS0011-01-2025-000237-07 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>), холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13 час. 50 мин. в общественном месте напротив дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, также пояснил, что не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав его объяснения, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении, которая подтверждается помимо собственного признания им своей вины, исследованными в суде материалами дела: протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, заключением врача Солнечной участковой больницы ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» об установлении у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>, иными материалами дела. Основания не доверять указанным доказательствам у суда отсутствуют. Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

Исходя из изложенного, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение, соразмерность наказания совершенному административному правонарушению, все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание вины, наличие статуса ветерана боевых действий. Обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, Кор./счет 40102810545370000038 в Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 38612151, КБК 84711601203010021140, БИК <НОМЕР>, УИН: 0410977930059500002096183. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1> Секретарь: <ФИО4>