Дело № 5-406/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 ноября 2023 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудникова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 03 ноября 2023 года в 00 час. 40 мин. около дома № 1 по проспекту Жуковского микрорайона Кучино г. Балашихи Московской области, водитель ФИО1 управляя автомашиной марки «ЗАЗ», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Права на управление транспортными средствами не имеет.

Суд, выслушав позицию привлекаемого лица, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяются Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года. Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 КоАП РФ

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола от 03.11.2023 г., с протоком согласен;

-протоколом 50 ЕВ № 521272 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых от 03.11.2023 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2023 г. из которого следует, что пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых;

-протоколом 50 МВ № 154821 о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался в присутствии понятых от 03.11.2023 г.;

-рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 03.11.2023 г.,

-справкой из базы данных об отсутствии данных на водителя ФИО1

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они согласуются между собой и доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку составлены соответствующим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей в строгом соответствии с законом, и сомневаться в их объективности оснований не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также требования ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает его искреннее раскаяние в совершенном правонарушении, полное признание своей вины.

С учетом изложенного, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00 час. 05 минут 03 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.А. Прудникова