ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 05-0352/69/2025

г. Оренбург 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, , ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26.02.2025 в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу г.Оренбург, ***, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шоколад Milka, по цене 142 рубля 44 копейки без учета НДС за 1 плитку шоколада, в количестве 9 плиток шоколада, чем причинил материальный ущерб ООО «***» на сумму 1261 рубль 96 копеек, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его участие при рассмотрении дела не признано судом обязательным.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 56АА № 233648 от 07.02.2025 года (л.д. 2) ФИО1, 26.02.2025 в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу г.Оренбург, ул.**, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шоколад Milka, по цене 142 рубля 44 копейки без учета НДС за 1 плитку шоколада, в количестве 9 плиток шоколада, чем причинил материальный ущерб ООО «***» на сумму 1261 рубль 96 копеек, то есть совершил административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, который является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. В нем полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Из заявления менеджера по безопасности представителя ООО «***» торговой сети «***» О.В., поданного на имя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 5) следует, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 26.02.2025 в период времени с 15:35 до 15:37 час, находясь в магазине «***» по адресу г.Оренбург, ул.***, тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «***» был причинен ущерб на общую сумму 1281,96 рублей без учета НДС.

Между тем письменные объяснения О.В. не могут считаться допустимым доказательством по делу в силу того, что они были получены с нарушением закона, поскольку О.В. при даче объяснений не был предупрежден должностным лицом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права предусмотренные Конституцией РФ и КоАП ему не разъяснены.

Данные объяснения О.В не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении

Согласно справки о стоимости товара на момент хищения 26.02.2025 и инвентаризационного акта ТМЦ от 07.02.2025 (л.д.11,12), следует, что в магазине «***» была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача ТМЦ, где отражена стоимость товара, а именно шоколад Milka молочный фундук, 140 гр., в количестве 9 шт., цена без учета НДС 1281,96 руб, стоимость с НДС 1311,98 руб.

Из объяснений ФИО1, данных им при составлении протокола об административном правонарушении от 03.04.2025 следует, что он виноват, исправится.

Однако все имеющиеся по делу доказательства, выстраивают единую логичную цепочку последовательности событий, взаимодополняют и подтверждают друг друга, не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства по делу в их совокупности, которые отвечают всем требованиям КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, , ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФКоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает законным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежащего перечислению по реквизитам Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300, наименование банка: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/счета <***>, номер кор. счета банка получателя 40102810545370000045, КБК 82011601203019000140, БИК 015354008, УИН 0347239600935003522507168, ОКТМО 53701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 8 Промышленного района г. Оренбурга в тот же срок.

При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на имущество лица, либо на его долю в общей собственности, либо в принудительном порядке путем направления финансовому органу, имеющим лицензию ЦБ РФ, уведомления об обращении постановления к взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Бардина