КОПИЯ
Дело <НОМЕР> УИД 35MS0062-01-2025-004574-88
Протокол 35 АП 036701 от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда <ДАТА2>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 3 кв. 26, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,
установил:
<ДАТА2> в 08 час. 46 мин. на 10 километре автодороги А-119 «Вологда - Медвежьегорск» на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Datsun On-Do, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не получал. Была необходимость ехать на работу, поэтому сел управлять транспортным средством, пояснил, что впредь такого нарушения не допустит. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (объяснения отсутствуют), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции (во время несения службы было остановлено транспортное средство Datsun On-Do, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, при проверке установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, составлен административный материал), копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (<ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА7>), в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством лицом, которое лишено права управления транспортным средством. Вынесенный в отношении <ФИО1> приговор от <ДАТА6> вступил в законную силу <ДАТА7>. Исходя из положений статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> на дату <ДАТА1> считается лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Данное обстоятельство подтверждается справкой, согласно которой в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения (изложенные в рапорте сотрудников полиции и протоколе об отстранении от управления транспортным средством в виде наличия у водителя признаков опьянения при управлении транспортным средством), личность виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания <ФИО2> административного ареста, перечисленных в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, и со стороны <ФИО1> доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа исходя из данных, характеризующих личность <ФИО1>, сведений о назначении ранее ему таких административных наказаний и недостижение ими целей, установленных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА2> с 13 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> ФИО3
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО3 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
<АДРЕС> документ подшит в дело <НОМЕР> мирового
судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР>.
Секретарь