Решение по административному делу

К протоколу 38 РП 489750 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела <ФИО2> после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что припарковал свой автомобиль Хонда Фит на парковке у ФОКа и ушел заниматься спортом, примерно в 20 часов 20 минут, в зал зашел мужчина и сказал, что в его автомобиль въехали, когда он вышел из зала, обнаружил повреждение своего транспортного средства, мужчина свидетель пояснил, что его привез таксист «Яндекс Такси», который парковался и совершил дорожно-транспортное происшествие с его транспортным средством и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, потерпевшего <ФИО4>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, представленную видеозапись, иные письменные документы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ в обязанность водителей - участников дорожно-транспортного происшествия входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 2.6. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 15 микрорайон, стр. 33, <ФИО2>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, (допустил столкновение с другим транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил. Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем <ФИО2> в нарушение требований ПДД РФ, помимо признательных показаний последнего в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается представленными в материалы дела и исследованными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 489750 от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 15 микрорайон, стр. 33, <ФИО2>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Копия протокола <ФИО2> получена, замечаний не заявлено, что подтверждается подписями в протоколе;

- а также материалами, содержащимися в деле по факту дорожно-транспортного происшествия, копии которых приобщены к делу, а именно: объяснениями <ФИО4>, об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения, согласно которым автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с его автомобилем, скрылся с места ДТП; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> от <ДАТА1>, согласно которому у транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> поврежден задний бампер, повреждение ЛКП, царапины ВСП; схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3> в 21 час. 40 мин., отображающей место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства потерпевшего, схема составлена с участием последнего; объяснениями <ФИО2>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в которых последний указал, что <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 15 микрорайон, стр. 33, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, выезжая с парковочного места задним ходом по адресу: г. <АДРЕС>, 15 микрорайон, стр. 33, задел передним бампером, задний бампер автомобиля Хонда Фит, выйдя из машины, серьезных повреждений не увидел и уехал. В судебном заседании обозревался подлинный материал по факту ДТП, произошедшего <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 15 микрорайон, стр. 33. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд убежден, что <ФИО2>, как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Согласно копии извещения о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> у транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР> поврежден задний бампер, заднее левое крыло, ВСП, что также подтверждается характером столкновения, повреждений имущества потерпевшего, повреждений транспортного средства, которым управлял <ФИО2> в виде повреждений заднего бампера, заднее левое крыло, ВСП. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дела судом установлено, что являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, <ФИО2> обязан был знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пунктов 2.5, 2.6.1., однако в нарушение указанной обязанности водитель <ФИО2> умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии к тому законных оснований. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА7>, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, исходя из положений, предусмотренных п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции <ФИО2>, являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, мог в случае отсутствия разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанной обязанности водитель <ФИО2> умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии к тому законных оснований.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также действия <ФИО2>, зафиксированные на исследованной судом видеозаписи, выразившиеся в покидании места ДТП, указывают на очевидность умысла последнего на оставление места дорожно-транспортного происшествия без его оформления.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо доказательств наличия факта непосредственной угрозы, которая обусловила бы необходимость <ФИО2> действовать в состоянии крайней необходимости, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производство по делу не усматривается. Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено. В соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, события правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, в результате которого причинен материальный ущерб потерпевшему, а также личность и имущественное положение виновного, который ранее за совершение однородных правонарушений в административной ответственности не привлекался, инвалидности и специальных званий не имеет, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, выразившееся в письменной подписке, данной мировому судье. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 3.9 КоАП РФ административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством. Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая приведенные выше правовые нормы, те обстоятельства, что <ФИО2> после дорожно-транспортного происшествия дал самостоятельно оценку повреждений транспортного средства потерпевшего, пренебрег Правилами дорожного движения, должным образом не предпринял попыток надлежащим образом зафиксировать факт дорожно-транспортного происшествия, при этом целенаправленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, не сообщил своих контактных данных стороне потерпевших, не сообщил об указанном дорожно-транспортном происшествии сотрудникам ГИБДД, в связи с чем потерпевший был вынужден обратиться в органы полиции для установления виновника дорожно-транспортного происшествия, совершенное <ФИО2> административное правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, а потому оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами у мирового судьи не имеется, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям административного наказания и принципам справедливости и соразмерности. Каких-либо данных, препятствующих применению данного вида наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, <ФИО2> о наличии таких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию постановления вручить немедленно <ФИО2>, потерпевшему <ФИО3>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть с 11 часов 10 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>