2025-01-30 17:59:43 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

номер производства <НОМЕР> р.п. <АДРЕС> 22 декабря 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района иркутской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0113-01-2023-004378-97, представленное Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, будучи лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета и своевременное представление отчетности, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не организовал ведение бухгалтерского учета в связи с чем, в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ., в срок не позднее <ДАТА4> не представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год. Для рассмотрения дела ФИО3 <ФИО1> к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения о явке к мировому судье на 11.30 часов <ДАТА5>

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления, извещение о времени и месте рассмотрения дела получено лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО3, <ДАТА6> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) .

О причинах неявки для рассмотрения дела ФИО3, мирового судью не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.

В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ., дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении и письменные доказательства, прихожу к следующему.

Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме, по сведениям которой установлено, что декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от ООО «Инь-Ян» поступила за пределами установленного законом срока, а именно <ДАТА10> года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на <ДАТА11>, по сведениям которой руководителем ООО «Инь-Ян» является ФИО3 Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ., в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2>, в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данное нарушение в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ., влечет за собой административную ответственность руководителя юридического лица в качестве должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО3, будучи руководителем юридического лица ООО «Инь-Ян» является надлежащим субъектом административной ответственности по составу рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3, по статье 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Срок давности привлечения к административной ответственности в области налогов и сборов в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ., составляет 1 год и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО3, к административной ответственности по составу рассматриваемого правонарушения не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает: совершение ФИО3, однородного административного правонарушения впервые, устранение им последствий совершенного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, административного наказания в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и достаточным для оказания превентивного влияния.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Копию постановления вручить (направить) ФИО3, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья Никифорова Е.А.