2025-04-14 17:39:41 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши Курганской области 16 января 2025 годаМировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области ФИО2 (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: должностного лица - директора ООО «Урфо-Партнер» ФИО3<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директор ООО «Урфо-Партнер» ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 04.12.2024 года установлено, что директор ООО «Урфо-Партнер» ФИО3,находясь по адресу<АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 5 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года судья вправе приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, при совокупности следующих условий: 1) лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; 2) санкция статьи (части статьи) КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; 3) фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Мировой судья считает, что по рассматриваемому делу эти условия соблюдены, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено, дело возможно рассмотреть в отсутствие данного лица. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что директор ООО «Урфо-Партнер» ФИО3,находясь по адресу<АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 5 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.03.2024 года, согласно которому привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 09.04.2024 г., срок для добровольной уплаты штрафа истек 10.06.2024 г. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.12.2024 года, указанный штраф не уплачен в срок, установленный КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, не уплатившего административный штраф. Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Из материалов дела следует, что ФИО3 являетсязарегистрированным по месту жительства по адресу<АДРЕС>. Адресом регистрации (места нахождения) юридического лица, ООО «Урфо-Партнер» совпадает с адресом регистрации ФИО3 по месту его жительства, что подтверждается информацией из ЕГРЮЛ, а также информацией из адресных справок в отношении ФИО3 Именно по указанному адресу была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2024 г. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела, следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2024 г. ФИО3 было направлено 15.03.2024 г. заказным письмом, согласно информации об отслеживании почтового отправления, оно было возвращено отправителю 27.03.2024 г., по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 9 апреля 2024 г., а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность ФИО3 в указанный срок (до 9 июня 2024 г. включительно) не выполнил, в связи с чем его бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 12 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями - судебные приставы-исполнители. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО3 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «Урфо-Партнер» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Единый казначейский счет 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300 УФК по Курганской области (УОДМС в Курганской области, л/с <***>), Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, ИНН <***>, КПП 450101001, код бюджетной классификации 011 11601203019000140, ОКТМО 37606000. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н.<ФИО1>