Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> п. <АДРЕС> области И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> д. 59, кв. 3, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей: сына <ФИО7> <ДАТА4> рождения, сына <ФИО8> <ДАТА5> рождения, сына <ФИО9> <ДАТА6> рождения, сына <ФИО9> <ДАТА7> рождения, работающего ООО «Мираторг» оператором свиноводческого комплекса, военнообязанного, не судимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> примерно в 01 час 35 мин. <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне-прихожей квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ним и его отцом <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого последний толкнул <ФИО4>, в результате чего <ФИО4> упал на диван. <ДАТА8> примерно в 01 час 40 мин. <ФИО4> с чувством обиды и желанием отомстить отцу встал с дивана, расположенного в кухне-прихожей квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел на кухонном столе бытовой нож, и примерно в 01 час 40 минут в том же месте у <ФИО4> на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия. <ДАТА8> примерно в 01 час 40 мин. <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь мотивом мести на почве личной неприязни, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде нарушения физической неприкосновенности <ФИО3> и причинения ему легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия и желая этого, находясь в кухне-прихожей квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, взял левой рукой нож с кухонного стола, подошел к стоявшему в кухне-прихожей указанной квартиры <ФИО3> и, находясь в непосредственной близости от него, ножом, применяемым как предметом, используемым в качестве оружия, нанес <ФИО3> один удар в область шеи слева, в результате чего причинил ему физическую боль и телесное повреждение.
В результате преступных действий <ФИО4> согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО3> были причинены телесные повреждения: А. Шеи: 1. Колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева, размером 3,0 см (по данным осмотра <ДАТА10>, без указания глубины, морфологических свойств краев и концов раны). 2. «Колото-резаный» характер раны (п.1. А.1.), установленный при первичном осмотре челюстно-лицевым хирургом <ДАТА10>, позволяет судить о возможности ее образования от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. 3. У <ФИО3> имеется 1 (одна) зона травматизации на шее - боковая поверхность шеи слева, что подтверждается наличием телесного повреждения в указанной анатомической области. 4. Для образования колото-резаной раны на боковой поверхности шеи слева, достаточно и 1 (одного) травмирующего воздействия в указанную анатомическую область. 5. Отсутствие признаков воспаления, грануляции в области раны боковой поверхности шеи слева (п.1. А.1.) позволяет судить о давности ее образования в пределах 1-х суток на момент осмотра подэкспертного в ОБУЗ «КОМКБ» <ДАТА10> 05:05 час. 6. Телесное повреждение, указанное в п.1. А.1., квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> н). Следует отметить, что в представленной медицинской документации данных за проникающий характер раны боковой поверхности шеи слева нет. Подсудимый <ФИО4> с обвинением согласился. Предъявленное подсудимому обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей: сына <ФИО7> <ДАТА4> рождения, сына <ФИО8> <ДАТА5> рождения, сына <ФИО9> <ДАТА6> рождения, сына <ФИО9> <ДАТА7> рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснения от <ДАТА10> (л.д. 5) данные до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <ДАТА12>), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда (помощь в ремонте дома, оказание материальной помощи), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что <ФИО4> вину признал, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, то, что он извинился перед потерпевшими. В качестве данных о личности суд учитывает то, что <ФИО4> на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, имеет место работы, фактически удовлетворительно характеризуется главой Донского сельсовета <АДРЕС> района, фактически удовлетворительно характеризуется по месту работы, фактически удовлетворительно характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Золотухинскому району. Также при назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде обязательных работ за совершенное преступление, поскольку принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания именно такое наказание, по мнению суда будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено. Вещественное доказательство - нож, марлевый тампон с веществом буро-коричневого цвета, в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ. Вещественные доказательства - нож, марлевый тампон с веществом буро-коричневого цвета, в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения <ФИО4> оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи <ФИО1>