Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-654 /2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кайгородова Ю.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица Индивидуального предпринимателя ФИО1 И.2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с тем, что поступили сведения подмодуля "Реестр сведений о первом кассовом чеке" реестра хозяйствующих субъектов Единой информационно-аналитической системы Роспотребнадзора о том, что согласно первого чека от <ДАТА4> ИП <ФИО2> , основной вид экономической деятельности ОКВЭД 56.10.21место нахождения контрольно-кассового аппарата <АДРЕС>, 6 осуществляется деятельность предприятия общественного питания "Роллы, Пиццы, Бургеры" с обслуживанием на вынос при этом, уведомление о начале осуществления данного вида предпринимательской деятельности ИП ФИО1 И.2 в Реестре уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в Едином реестре видов контроля (ЕРВК) отсутствует проведен внеплановый инспекционный визит.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра ИП ФНС России ФИО1 И.2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА5> с заявленным видом экономической деятельности -деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос (56.10.21)

В ходе осмотра <ДАТА6> установлено, что предприятие общественного питания "Роллы Пиццы, Бургеры" (ИЗИ Роллы) расположенного в отдельно стоящем приспособленном здании по адресу : <АДРЕС> области <АДРЕС>,6. Коммерческую деятельность по данному адресу в виде предприятия общественного питания с обслуживанием на вынос осуществляет ИП ФИО1 И.2 с указанием ОГРНИП, ИНН наименование "ИЗИ Роллы" Напротив входа установлена стойка для обслуживания потребителей на которой имеется прейскурант реализуемой на внос продукции, среди которой роллы, пицца, бургеры. Имеется один кассовый аппарат.

Для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований <ДАТА7> в ходе проведения внепланового инспекционного визита от ИП ФИО1 И.2 были получены объяснения. ИП ФИО1 И.2 пояснила ,что в качестве ИП зарегистрирована с июля 2025 года, осуществляет деятельность предприятия общественного питания "Роллы, Пица, Бургеры" ("ИЗИ Роллы") с обслуживанием на вынос (ОКВЭД 56.10.21) по адресу : <АДРЕС> области <АДРЕС>,6. с конца июля -начала августа 2025. Помещение используется на основании устной договоренности с собственником строения . Уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности по ОКВЭД 56.10.21 не представила, так как не знала, что данная деятельность считается уведомительной.

В соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля" - юридические лица, ИП обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченные или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган государственного контроля.

В соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> определяет, что уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, ИП осуществляемые выполнение работ и услуг в составе следующих видов деятельности: розничная торговля (за исключением розничной торговли товарами , оборот которых ограничен в соответствии с ФЗ )

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены правила представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений.

Уведомления представляются юридическим лицом или ИП предлагающим выполнить работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности

В судебное заседании ФИО1 И.2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представила. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав все материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 И.2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которому, ФИО1 И.2, вменено правонарушение, заключающееся в том, что он не представил уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным

- решением о проведении внепланового инспекционного визита от <ДАТА11> № 25-64 - актом внепланового инспекционного визита от <ДАТА12> - протоколом осмотра от <ДАТА12> года - фототаблицей - письменными объяснениями ФИО1 И.2 от <ДАТА12> года по существу правонарушения. - предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА12> года

- поручением о проведении санитарно- эпидемиологических экспертиз , обследований, исследований , испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований от <ДАТА14>

- актом по результатам обследование адреса места осуществления деятельности ИП без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА15> - сведения из ЕГРИП

- копией паспорта на имя ФИО1 И.2.

Действия должностного лица ФИО1 И.2суд квалифицирует по ч. .1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, как непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным,

Срок давности привлечении к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Оснований для изменения назначаемого наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено, оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению должностному лицу мировой судья исходит из того, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания должностному лицу ИП ФИО1 И.2 мировой судья учитывает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Должностное лицо ФИО1 И.2 к административной ответственности ранее не привлекалась. Допущенное административное правонарушение носит формальный характер, не привело к существенному нарушению прав и законных интересов государства, правонарушение совершено впервые и не свидетельствует о его пренебрежительном отношении к исполнению требований Закона. При таких обстоятельствах, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, на основании статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный ФИО1 И.2 в качестве административного наказания административный штраф подлежит замене на предупреждение, которое не предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья - Кайгородова Ю.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>