Результаты поиска

Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-000169-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23-00 ч. 25.01.2025 до 01-30 ч. 26.01.2025 ФИО1 Н.1, находясь в квартире <АДРЕС>, нарушал тишину и покой <ФИО3>, проживающей в квартире 15 вышеуказанного дома, что выражалось в громком топоте и стуке, нарушив тем самым п. 2 ст.2 и п.1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области". При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Н.1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей <ФИО3> были разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола им вручены, что подтверждается их подписями. В судебное заседание <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом ходатайств им не заявлено. Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании в отношении ФИО1 Н.1 не настаивала. Проверив и изучив материалы дела, суд признает извещение <ФИО5>надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит его явку необязательной, а право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в судебном разбирательстве соблюденным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и в отсутствие потерпевшей. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В целях обеспечения тишины и покоя граждан как одного из условий реализации конституционных прав граждан на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а также соблюдения общественного порядка разработан Закон Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» (принят постановлением ЗС НО от 26.03.2015 № 1714-V). Согласно п. 2 ст. 2 данного Закона установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов. В соответствии со ст. 3 Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. В силу п. 1 ст. 4 Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. Совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом <АДРЕС> области об административных правонарушениях (ст. 5 Закона). Вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.01.2025; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 26.01.2025 в 00:39 от <ФИО6>; письменными объяснениями <ФИО3> о том, что 25.01.2025 сосед из квартиры <НОМЕР> на втором этаже с 17-00 ч. начал шумно себя вести: громко топали, стучали, не выдержав в 00:30 она решила по данному факту сообщить в полицию и попросила своего сожителя позвонить. По приезду сотрудников полиции в 01:30 ч. сосед перестал шуметь; письменными объяснениями <ФИО6>, подтвердившего, что в период с 17:00 ч. 25.01.2025 до 01:30 ч. 26.01.2025 соседи шумели и мешали спать, он по просьбе своей сожительницы позвонил в полицию; письменными объяснениями самого ФИО1 Н.7 о том, что 25.01.2025 к нему домой пришли друзья и они стали распивать спиртные напитки, отмечали день рождения его мамы и вели себя громко. Приехавшие около 01:00 ч. 26.01.2025 сотрудники полиции пояснили, что на него поступила жалоба от соседей, так как он громко себя ведет. После того, как сотрудники полиции уехали, они с друзьями продолжили шуметь, а около 05:00 ч. все разошлись, и он лег спать. В содеянном раскаивается, вину признает. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 Н.1, установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, считаю необходимым привлечь ФИО1 Н.1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде предупреждения, что по мнению суда в данном случае будет отвечать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет