Решение по административному делу

2026-03-11 07:05:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 07:05:34 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-12/2026-19

УИД 27MS0019-01-2025-004530-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Бинюк И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион 31.01.2025 в 04 час. 35 мин. в районе дома <НОМЕР> управлял автомобилем, в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту 06.08.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по средствам смс-сообщения, об уважительности причин неявки не сообщил. Учитывая наличие в материалах дела сведений, достаточных для всестороннего рассмотрения дела, с учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также с учетом того, что ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно телефонограмме, ФИО1 вину не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступало.

В судебном заседании должностное лицо старший инспектор ДПС Госавтоинспекции старший лейтенант полиции ФИО2, предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что 31.01.2025 он вместе с напарником несли службу, проезжая мимо ночного клуба, название не помнит, около 04 часов 30 минут они увидели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который тронулся с места, они проследовали за ним по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, траектория движения автомобиля вызвала подозрение, в связи с чем, они включили специальный сигнал и дали команду водителю остановиться. После чего водитель заехал в карман парковки, поставил автомобиль между другими транспортными средствами, водитель находился в машине один, когда он вышел из нее, они с напарником увидели и почувствовали явные признаки алкогольного опьянения. Сам ФИО1 был спокойный, пояснил, что сожалеет о том, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что только похоронил друга. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем сделал собственноручную запись. Его автомобиль не смогли поместить на штраф-стоянку, поскольку приехавший эвакуатор отказался эвакуировать транспортное средство, т.к. водитель заехал в карман парковки, поставил автомобиль между другими транспортными средствами, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» очень тяжелая машина, если бы эвакуатор стал его поднимать, то повредил бы рядом стоящие транспортные средства. Поэтому мы предложили водителю отвезти его домой на патрульном автомобиле, на что ФИО1 согласился. Отвезли его домой, точно не помнит адрес, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По вопросу о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении пояснил, что не он составлял протокол, ему не известно явился ли ФИО1 на составление протокола. Но ему точно известно, что в протоколе об административном правонарушении была описка в дате совершения правонарушения, в отчестве ФИО1, точно знает, что ФИО1 разыскивали, чтобы вручить ему исправленный протокол и вручили протокол с внесенными в него исправлениями. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Данное требование Правил дорожного движения последним было нарушено. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено подписями. В ходе рассмотрения дела установлено, что 31.01.2025 в 04 час. 35 мин. в районе дома № 5 по Амурскому бульвару в г. Хабаровске ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - рапортом о происшествии; - копией постановления о возбуждении уголовного дела; - рапортом от 31.01.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Mersedes Bens GLS 400» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2025, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,461 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился; - чеком алкотектора, показания прибора 0,461 мг/л.; - рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3; - объяснением ФИО4; - объяснением ФИО5; - копией решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении; - постановлением о прекращении уголовного дела; - копией свидетельства о поверке; - списком нарушений; - карточкой операций с ВУ; - показаниями старшего инспектор ДПС Госавтоинспекции ФИО2, данными в судебном заседании. Протоколы и акты составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает. Процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования ФИО1 в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт управления последним транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы.

При рассмотрении дела, установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, в него внесены исправления в части даты совершения правонарушения и отчества лица, в отношении которого составлен протокол.

Вместе с тем, в протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что копия протокола ему вручена 10.12.2025. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2025, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Mersedes Bens GLS 400» 31.01.2025 в 04 часа 35 минут в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Внесенные в протокол об административном правонарушении изменения, касающиеся исправления очевидной описки в дате и отчестве лица, не изменяют описания события административного правонарушения, не свидетельствуют о нарушении права ФИО1 С учетом всех исследованных по делу доказательств, в том числе, рапортов сотрудников Госавтоинспекции, показаний в судебном заседании старшего инспектор ДПС Госавтоинспекции ФИО2, достоверно установлено, что правонарушение совершено Юдиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.01.2025 в 04 часа 35 минут.

Оснований не доверять показаниям должностного лица у мировой судьи не имеется, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также данные в суде показания должностного лица согласуются с остальными материалами дела. При таких обстоятельствах, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, что соответствует позиции Верховного суда, изложенного в п. 18 постановления от 24.03.2005 №5. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его возраст, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, отнесено к источникам повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1 возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Хабаровску. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску, Л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, к/счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мировую судью судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Бинюк

Верно: Мировой судья И.В. Бинюк

<ОБЕЗЛИЧЕНО>