Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 279 valign=top style='width:235.9pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 27 мая 2025 годаг. Вихоревка, ул.Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-310/2025 в отношении ФИО5,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающей, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющая, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении гр. <ФИО1> при следующих обстоятельствах. ФИО5 27 октября 2024 года в 04.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла неустановленное количество ударов рукой, сжатой в кулак в область головы, ребер <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. При рассмотрении дела ФИО5 в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что <ДАТА4> в кафе к ней подошла <ФИО1>, которая провоцировала ее на конфликт, она взяла <ФИО1> за шею, после чего оттолкнула от себя <ФИО1>, от чего последняя упала, телесных повреждений <ФИО1> она не наносила.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась в кафе, подошла к <ФИО2>, чтобы поговорить, так как ее не устраивало поведение <ФИО3>. При разговоре <ФИО3> нанесла ей один удар в область живота, она упала, от болевого шока на некоторое время потеряла сознание, придя в себя, она зашла в кафе, подошла к <ФИО3> оскорбила ее, <ФИО3> в ответ нанесла ей несколько ударов в область лица, после чего ее увели из кафе. От полученных повреждений она испытала физическую боль, впоследствии обратилась в медицинское учреждение, так как ее самочувствие ухудшалось.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3>, потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Так, статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В рассматриваемом случае, объективную сторону административного правонарушения образуют не телесные повреждения, а факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение потерпевшему физической боли. Вина <ФИО3>, несмотря на частичное признание ей своей вины, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА6> должностным лицом участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» капитаном полиции <ФИО4>, из которого судом установлено, что <ФИО3> в 04.00 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла неустановленное количество ударов рукой, сжатой в кулак в область головы, ребер <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. При оформлении протокола <ФИО3>, предварительно ознакомленная со ст. 51 Конституции РФ подписал протокола, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указала, что с протоколом согласна, свою вину признает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» капитаном полиции <ФИО4>, подписан данным должностным лицом и <ФИО3>.

Заявлением <ФИО1>, зарегистрированным за <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором просит привлечь к ответственности знакомую по имени Ася, которая <ДАТА4> около 04.00 часов причинила ей побои. Телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА7> за медицинской помощью обратилась <ФИО1> А..В., диагноз СГМ, ЗЧМТ, ушиб 5-6 ребер слева.

Объяснениями <ФИО1>, данными <ДАТА7> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» <ФИО6>, после разъяснения предусмотренных законом прав, предупреждения об ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях, пояснила, что <ДАТА8> она пришла в кафе по адресу: <АДРЕС> на втором этаже, где распивала спиртные напитки. Примерно в 04.00 <ДАТА4> на выходе из кафе, около входа подошла к знакомой девушке по имени Ася, с которой у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла ей несколько ударов рукой сжатой в кулак в область солнечного сплетения, в область ребер слева, в область головы, от которых она испытала физическую боль. Просить привлечь к ответственности. Обратилась в полицию не сразу, так как после этого дома распивала спиртное и не могла прийти.

В судебном заседании потерпевшая объяснения, данные <ДАТА7> должностному лицу, подтвердила в полном объеме.

Объяснениями ФИО5, данными 31.10.2024 УУП ОП №5 (дислокация г.Вихоревка) МУ МВД России «Братское» <ФИО6>, после разъяснения предусмотренных законом прав, согласно которых <ДАТА4> в ночное время она отдыхала в кафе «Мама Люба» по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. Примерно в 04.00 <ДАТА4> на выходе из кафе к ней подошла <ФИО7>, с которой у нее произошел словесный конфликт, входе которого она оттолкнула <ФИО1> и нанесла ей один удар рукой сжатой в кулак в область живота. После чего <ФИО1> покинула данное заведение.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА7>, поводом послужила боль в груди у <ФИО1> А., в результате осмотра установлен диагноз - ушиб 5-6 ребер слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Как следует из ответа на запрос от главного врача ОГБУЗ «Братская РБ» <ФИО8>, <ФИО1> <ДАТА7> обращалась за медицинской помощью в поликлинику в ФИО10 на прием к хирургу ФИО11. При осмотре хирургом <ДАТА7> <ФИО1> высказывала жалобы на боль в область грудной клетки, травма 5 дней назад, в отношении <ФИО1> установлен диагноз ушиб грудной клетки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА9>, согласно объективного осмотра у <ФИО1> имелись телесные повреждения: ссадины нижней губы, предплечий, передней поверхности груди, передней поверхности левого коленного сустава с кровоподтеком в окружности, передней поверхности правого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок 4-7 суток от времени освидетельствования, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА10> содержит выводы, согласно которых у <ФИО1> ссадины нижней губы, предплечий, передней поверхности груди, передней поверхности левого коленного сустава с кровоподтеком в окружности, передней поверхности правого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении. Клинического и рентгенологического обоснования и подтверждения диагнозов «ушиб 5-6 ребер справа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» в представленных на экспертизу медицинских документах нет, оценке степени тяжести не подлежит. Учитывая изложенное, оснований для критической оценки показаний потерпевшей <ФИО1> судом по делу не установлено. Показания потерпевшей являются стабильными, она был предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено. Между действиями ФИО5 по нанесению телесных повреждений потерпевшей и имеющимися последствиями в виде наступившей физической боли у <ФИО1> наличествует прямая причинно-следственная связь, что подтверждается как пояснениями потерпевшей, так и объективными доказательствами Обсуждая доводы ФИО5 о том, что он не наносила телесные повреждения потерпевшей, суд расценивает как право лица, не свидетельствовать против самого себя, гарантированное ст. 51 Конституции РФ, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу, при этом сама ФИО5 в судебном заседании не отрицала факт того, что отталкивала от себя потерпевшую, хватала за шею, при составлении протокола об административном правонарушении вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспорила, замечаний не внесла, при даче объяснений должностному лицу указывала о нанесении одного удар рукой сжатой в кулак в область живота потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения в результате умышленный действий ФИО5 физической боли <ФИО1>, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия правонарушителя по ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, квалифицируемого как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5 не установлено и материалами дела не подтверждается. При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает вышеизложенное и требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 Абакаровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>). ИНН <***>, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103 КБК 837116010630101140; наименование платежа: 051-5- 310 /2025; УИН: 0376068827052025396026126. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО9>