ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

26 августа 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступившему в законную силу <ДАТА4>), о чем <ДАТА5> главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Объектом правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<ДАТА7> вынесенное постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> вручено ФИО1 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с <ДАТА9>, который истек <ДАТА10>, следовательно, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2). Установлено, что ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступившему в законную силу <ДАТА4>). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> г., согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в размере 3000 рублей; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступившему в законную силу <ДАТА4>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, и другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку, добровольный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА13>

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении вменяемого правонарушения, поскольку не оплатив штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, материалы дела свидетельствует о наличии возможности применить в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В материалах дела имеются сведения об оплате штрафа, наложенного постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 3000 рублей, <ДАТА14> Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом <ДАТА5>. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Сведения, содержащиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА5> протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> был оплачен ФИО1 Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА17> <НОМЕР>-АД20-85, от <ДАТА18> <НОМЕР>-АД20-131.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершённого правонарушения с объявлением устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья: /подпись/ Н.М.Егорова Копия верна: Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья