Дело <НОМЕР> 28MS0035-01-2023-004105-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, со слов инвалидом не являющегося, паспорт РФ <...>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 76, совершил нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор и административные ограничения, решением Свободненского городского суда от <ДАТА7> установлены дополнительные административные ограничения в том числе в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, решением Свободненского городского суда от <ДАТА8> установлены дополнительные административные ограничения в том числе в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, нарушил ограничения, не явился на регистрацию, согласно графику. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину в совершении правонарушения признал и подтвердил свои письменные объяснения.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе, в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Свободненского городского суда от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, установлены дополнительные административные ограничения в том числе в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, решением Свободненского городского суда от <ДАТА8> установлены дополнительные административные ограничения в том числе в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Однако, <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 76, <ФИО2> не явился на регистрацию, согласно графику.

Таким образом, <ФИО2>, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно нарушил установленные судом ограничения, так как постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, как следует из справки на физическое лицо, сведений об уплате административного штрафа не имеется.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28 216065 ПР от <ДАТА1>, устными объяснениями <ФИО2>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, решением Свободненского городского суда от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА9>; решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>; справкой на физическое лицо рапортом и иными материалами дела.

Совершение <ФИО2> правонарушения образует повторность. На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2>, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>