Решение по административному делу
Дело № 5-624/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Березники<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, кв. 43, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области),
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 01 час 30 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО1>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Из содержания п. 2 Правил освидетельствования следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления <ФИО1> на освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: наличие у него признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, указанного в пункте 2 Правил освидетельствования, которое зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный признак опьянения усмотрен у <ФИО1> сотрудником ДПС визуально при осуществлении им должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования. Освидетельствование <ФИО1> проведено с помощью технического средства измерения - «Alcotest» 6810, с заводским номером <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, которое прошло поверку. В результате освидетельствования у <ФИО1> не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования <ФИО1> внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом <ФИО1> согласился.
Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Однако <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в данном случае имелись основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение должностным лицом процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому результат освидетельствования составил 0,00 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, где <ФИО1> собственноручно указала, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; рапортами должностных лиц; видеозаписью, осуществленной сотрудником ГИБДД, на которой зафиксированы процедура отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, процедура освидетельствования в отношении <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сведениями о наличии водительского удовлетворения, согласно которым <ФИО1> водительского удовлетворения не выдавалось; сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО1> Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, действия <ФИО1> квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не истёк. При назначении административного наказания судом учитываются характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. <ФИО1> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> бессрочно, что подтверждается справкой <НОМЕР>. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться инвалидам I и II групп. При указанных обстоятельствах считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения данного наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП 590401001, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 57708000, р/с <***> в Отделении Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230180011018, по протоколу 59 БГ 163778 от 14.12.2023, постановление № 5-624/2023 от 25.12.2023. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края (г. Березники, ул. Юбилейная, д. 11, или посредством электронной почтой: 3bereznikovsky@ms.permkrai.ru). В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края. Мировой судья (подпись) Е.А. Городилова Копия верна. Мировой судья Е.А. Городилова Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-624/2023 судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД 59МS0048-01-2023-008405-54