Дело № 5-290/2023

УИД 42MS0042-01-2023-00002711-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Киселевск Кемеровскаяобласть - Кузбасс «07» августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года;

установил:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.06.2023, составленного инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 13.06.2023 в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Мазда Бонга гос. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K, заводской <НОМЕР>, результат освидетельствования - 0,321 мг/л. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривал. Пояснил, что выпил две баночки пива, думал, что не покажет. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, согласился с результатами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.06.2023, составленного инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ФИО1 13.06.2023 в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Мазда Бонга гос. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K, заводской <НОМЕР>, результат освидетельствования - 0,321 мг/л.;

- протоколом <НОМЕР> от 13.06.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица); - актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 03.12.2022 г., согласно которому у ФИО1 установленосостояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,321 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указал в акте, расписался в акте и на бумажном носителе с результатами освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства и помещении его на охраняемую стоянку; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 07.12.2022 выдано водительское удостоверение в замен в связи с истечением срока его действия <НОМЕР> сроком до 07.12.2032, - списком нарушений, согласно которому ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); Все протоколы и акт освидетельствования составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копии указанных документов ФИО1 получил на руки при их составлении, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний при их составлении не имел. При составлении указанных документов понятые не присутствовали, поскольку велась видеозапись на штатный видеорегистратор, о чем имеется отметка инспектора. ФИО1 на просмотре видеозаписи в судебном заседании не настаивал.

Оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не было, поскольку ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.06.2023 г. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что по делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КРФобАП необходимо толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья расценивает, отсутствие тяжких последствий правонарушения, наличие постоянного места жительства, согласно материалам дела ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.

В действиях ФИО1 не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку ранее к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1, 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по городу Киселевску), 652707, <...>, ИНН <***>/ КПП 421101001, р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНК РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32716000, казначейский счет 03100643000000013900 КБК 188 116 01121 01 000 1140 УИН 188 104 422 301 6000 1656 Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Л. Левенец

<ОБЕЗЛИЧЕНО>