Дело №5-412/2025 УИД:22MS0016-01-2025-014131-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ДАТА> г. <АДРЕС> (<НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА3> в 11 час. 28 мин. управляя GWM TANK 300, р.з <НОМЕР> на 924 км. а/д 404 Тюмень - Тобольск-Ханты-Мансийск, <АДРЕС> района при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В суд <ФИО1> не явился, извещен. При составлении протокола пояснил, что с нарушением не согласен, так как не заметил знак «Обгон запрещен», выехал на встречную полосу в конце действия знака.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления СМС - сообщения на сотовый номер телефона, указанный в протоколе, с отметкой на согласие направления уведомления о времени и месте рассмотрения дела, заявлений либо ходатайств не представил, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения части 1 статьи 25.15 КоАП РФ и разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения допустимо в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот тысяч рублей. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, объяснениями, рапортом сотрудника ГИБДД, а также иными материалами дела.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения <ФИО1> с ее содержанием ознакомлен, схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у судьи не имеется.

То обстоятельство, что <ФИО1> первоначально был не согласен с формулировкой указанной в протоколе об административном правонарушении, не согласен, что совершил выезд на встречную полосу, не может ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы. Ее содержание согласуется с проектом организации дорожного движения, дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и рапортах инспекторов ДПС.

При этом также установлено, что постановлением должностного лица от <ДАТА8>, вступившим в законную силу, <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> считался подвергнутым наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Следовательно, им повторно совершено аналогичное правонарушение. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.2 ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Таким образом, обгон включает в себя выезд на встречную полосу, опережение транспортного средства, возврат на свою полосу.

Запрет обгона в случаях, предусмотренных ПДД, заключается именно в запрете на выезд на полосу встречного движения. Соответственно все перечисленные стадии данного маневра должны быть совершены на том участке, где это не запрещено. Водитель должен был совершить обгон до начала зоны действия знака 3.20, что им не было выполнено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение и назначает наказание в пределах санкции статьи в административного штрафа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней

Мировой судья Г.М.Гальцева