Дело № *****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена: 15.08.2023 года

Мотивированное постановление составлено: 17.08.2023 года

г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя Донских С.А., рассмотрев в помещении судебного участка, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что 06.07.2023г. в 14 час. 44 мин., управляя транспортным средством марки «***», грз. ****, в Ставропольском крае, Шпаковском районе, на 3км+500м а/д «Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск», будучи привлеченным постановлением от 20.07.2022 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выполняя маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что, по его мнению, ПДД не нарушал.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованными в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении **** от 06.07.2023г.; рапортом инспектора ДПС от 06.07.2023г.; копией постановления от 20.07.2022г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей, постановление вступило в законную силу, штраф оплачен 06.08.2022г.; видеоматериалом и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД и в его действиях нет состава административного правонарушения, не может быть принят судом во внимание и опровергается материалами дела, поскольку факт совершения административного правонарушения зафиксирован на видеозаписи, из которой усматривается, что транспортное средство «****» грз. ***, выполняя маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, совершило выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение линии разметки 1.1, которая была нанесена до и после пересечения проезжих частей.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1771-О от 16 июля 2015г., из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо – освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и обстоятельства совершенного нарушения, его отношение к содеянному, данные о его личности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 8

Промышленного района г. Ставрополя

С.А. Донских ________