УИД 63MS0117-01-2023-005513-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 ноября 2023 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-838/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ульяновской обл., паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Самарской области 27.09.2018, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 49 минуты водитель ФИО3 управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе д. 57 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти <АДРЕС> области с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по номеру телефона телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также видеозапись, приложенную к материалам дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. Факт управления <ДАТА4> в 00 час. 49 мин. <ФИО2> транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <НОМЕР> СО 198, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Тольятти <АДРЕС> области с признаками опьянения и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 ОТ 041615 от <ДАТА4>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм, из которого следует, что водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта), (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 63 МО 041533 от <ДАТА4>, в котором ФИО3 собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства серии 63 ТС номер <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <НОМЕР> было задержано в связи с совершением водителем <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 6); видеозаписью с видео-регистратора из патрульного автомобиля, на которой зафиксировано, что ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, которое он пройти отказался. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался (л.д.19); протоколом об административном правонарушении серии 63 СР 151523 от <ДАТА4>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 63 ОТ 041615 от <ДАТА4> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 63 МО 041533 от <ДАТА4> (л.д.3). Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО3 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Таким образом, мировой судья считает, что нарушение ФИО3 п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено, все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении ФИО3 административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, поскольку затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Материалы дела в отношении ФИО3 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем при назначении ФИО3 наказания, суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом вышеуказанного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД У МВД России по г.Тольятти (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230950012048.

Документ (квитанцию) свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Мировой судья подпись Н.Н. Бажитова Копия верна Постановление вступило в законную силу _________

Мировой судья Н.Н. Бажитова