2025-05-29 20:23:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-16/2025 УИД 36MS0020-01-2024-004486-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 03 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО4, в помещении судебного участка (<...>),с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

12.12.2024 в 21 час. 15 мин. в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 36 ТТ 358402, согласно которому 12.12.2024 в 21 час. 10 мин. по адресу: <...> ФИО5, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; прибор - Алкотектор Юпитер № 015808, результат - отказ от теста, действия/бездействие не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В связи с чем действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил о назначении минимально возможного наказания, пояснив, что впредь подобных нарушений допускать не будет, очень сожалеет о том, что совершил правонарушение.

Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное освидетельствование и оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательств вины ФИО5 в совершении правонарушения органом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены:

- протоколом об административном правонарушении № 36 ТТ 358402 от 12.12.2024, содержание которого изложено выше;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 113610 от 12.12.2024, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- записью прибора измерения Алкотектор Юпитер от 12.12.2024, заводской номер № 015808, дата поверки 22.07.2024 с отметкой «Отказ от теста», содержащей подписи понятых на оборотной стороне; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 160910 от 12.12.2024, согласно которому зафиксирован отказ ФИО5 от теста;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 151638 от 12.12.2024, согласно которому ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО5 отказался, что зафиксировано в присутствии понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 031130 от 12.12.2024, согласно которому задержано транспортное средство Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>; - рапортом полицейского 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу, согласно которому 12.12.2024 при осуществлении охраны общественного порядка на территории Южного микрорайона г. Воронежа, проезжая по ул. Новосибирская г. Воронежа, был замечен автомобиль Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, который нарушал ПДД РФ, на неоднократные требования остановки не реагировал, в ходе преследования автомобиль, проезжая по ул. Путилина, д. 8А г. Воронежа, совершил ДТП с машиной Киа Сид, г.р.з. <НОМЕР>, после чего водитель автомобиля Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, был задержан и назвался ФИО5, у него были внешние признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, бессвязная речь, на место была вызвана бригада ОБДПС;

- рапортом ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу от 12.12.2024, согласно которому 12.12.2024 во время дежурства поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <...>, где экипаж ПППСП УМВД России по г. Воронежу остановил автомобиль Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, водитель которого имеет признаки опьянения. Прибыв по адресу, было установлено, что водитель Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Киа Сид, г.р.з. <НОМЕР>. У водителя Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, ФИО5 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 015808, на что ФИО5 отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО5 отказался; - объяснением свидетеля <ФИО1> от 12.12.2024, согласно которому 12.12.2024 в 18 час. 50 мин. она двигалась на автомобиле Киа Сид, г.р.з. <НОМЕР>, по ул. Путилина, д. 1 г. Воронежа, водитель Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд, водитель скрывался от погони сотрудников ДПС, при совершении аварии водитель Форд Фокус находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД; - объяснением понятых <ФИО2>, <ФИО3> от 12.12.2024, согласно которым в их присутствии ФИО5 было предложено пройти освидетельствование с применением Алкотектора «Юпитер» № 015808, на что ФИО5 отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он также отказался; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО5; - справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведений о привлечении ФИО5 к уголовной и административной ответственности не имеется; - сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, согласно которым ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу от 13.12.2024, согласно которой ФИО5 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.12.2024, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что 12.12.2024 в 18 час. 50 мин. на ул. Путилина, д. 1 г. Воронежа нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Киа Сид, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в связи с чем автомобили получили технические повреждения; ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей; - копией объяснения <ФИО1> от 12.12.2024, согласно которому она двигалась по ул. Путилина, в районе дома № 8 по ул. Путилина в заднюю часть ее машины Киа Сид, г.р.з. <НОМЕР> врезался водитель Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, в нетрезвом состоянии, который пытался уехать от патруля; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 12.12.2024, в которой отражен механизм столкновения транспортных средств; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Согласно исследованной видеозаписи, сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что ФИО5 ответил отказом. Далее ФИО5 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО5 также отказался. ФИО5 перед проведением освидетельствования были разъяснены его процессуальные права. Изучив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы и приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены с соблюдением требований закона, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы, процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, в связи с чем они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 12.12.2024 в 21 час. 10 мин. по адресу: <...> ФИО5, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО5 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит оплате в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, БИК 012007084, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, кор./сч. 40102810945370000023, код ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436247012136756. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области (394028, <...>). В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО5, что по вступлении настоящего постановления в законную силу он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>), а в случае утраты удостоверениязаявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десятидней с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4

Копия верна. Мировой судья ______________ ФИО4