ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-720/2023 (УИД 38MS0104-01-2023-005221-82), предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 00 часов 27 минут 05 октября 2023 года управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и в 01 час 20 минуты 05 октября 2023 года, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» Усть-Илимский филиал, расположенного по адресу: ул. Молодежная, 16, г. Усть-Илимск, Иркутская область, в нарушении пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично, пояснив, что он не был пьян, так как не пил. Находится в нервном состоянии, так как к нему в автомашину сел незнакомый ему человек и начал снимать на видео, что якобы он распространяет наркотики. Он вытолкнул этого человека из автомашины и выехал на встречную полосу движения. Подъехали сотрудники ГИБДД, начали осматривать его автомашину и предложили пройти освидетельствование. Он дунул в трубочку, показало по нулям. В больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел в туалет. Думал, что составили протокол за выезд на встречную полосу движения.

Мировой судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 нашёл своё подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС №283191 от 05 октября 2023 года, в соответствии с которым основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили следующие признаки опьянения водителя ФИО1: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3);

- актом 38 ВТ 111689 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 октября 2023 года, по результатам проведенного освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,00 мг/л, с результатами которого он согласился (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ №081910 от 05 октября 2023 года, в соответствии с которым установлено, что 05 октября 2023 года в 01 час 05 минут ФИО1 после ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 51 Конституции Российской Федерации, а также порядком освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «согласен/ отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнена в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеозаписи (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №826 от 05.10.2023 года, из которого установлено, что ФИО1 направлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» для прохождения медицинского освидетельствования в Усть-Илимский филиал ОГБУЗ «ИОПНД», однако ФИО1 в 01 час 20 минут 05 октября 2023 года, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» Усть-Илимский филиал, расположенного по адресу: г.Усть-Илимск, ул. Молодежная, 16, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9).

Данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнены в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки. На видеозаписи видно, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.20).

Действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям действующих нормативных документов - Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками Дорожного Движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России №264 от 02.05.2023г..

- протоколом об административном правонарушении 38 РП №305411 от 05 октября 2023 года. Так, данный протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом- старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение водителем пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.

Отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы инспектором ГИБДД в установленном законом порядке в соответствии со статьей 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Также мировой судья учитывает, что инспектор ДПС ФИО2 является должностным лицом и несет ответственность за достоверность и содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора ФИО1 не установлено, в связи с чем не доверять составленному инспектором ДПС ФИО2 протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему документам, у мирового судьи не имеется.

Кроме того, мировой судья учитывает, что действия инспекторов ДПС в установленном законом порядке не обжаловались, каких-либо решений, принятых уполномоченным на то лицом, по таким жалобам не имеется, доказательств неправомерности действий инспекторов ДПС мировому судье не представлено.

Доводы ФИО1 не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании вышеозначенными доказательствами, суд расценивает их как избранную линию защиты, предоставленную Конституцией Российской Федерации.

ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком до 01.04.2033 года, таким образом, является субъектом данного административного правонарушения (л.д.10).

Согласно сведениям ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (оборотная сторона л.д.11). Таким образом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица водителем, транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет <***>) Банк получателя: отделение Иркутск Банка России /УФК по Иркутской области г.Иркутск. БИК 012520101 ИНН <***>, КПП 380801001. Кор./счет №40102810145370000026 номер счета получателя платежа 03100643000000013400 ОКТМО 25642000 Код бюджетной классификации 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810338232150005091.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вступлении постановления в законную силу ФИО1 необходимо в течении трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усть-Илимский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева.