Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по ул. <АДРЕС>, 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, кв. 8, не работающего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12-30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, кв. 8, был выявлен <ФИО2>, в отношении которого судом установлен административный надзор, и который <ДАТА4> не прибыл на регистрацию в отделение административного надзора, чем нарушил требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное нарушение является повторным. Раннее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Изложенное, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России». Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО2> следует, что<ДАТА3> в 12-30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, кв. 8, был выявлен <ФИО2>, в отношении которого судом установлен административный надзор, и который <ДАТА4> не прибыл на регистрацию в отделение административного надзора, чем нарушил требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное нарушение является повторным. Раннее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Изложенное, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, выразившегося в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Для квалификации действий по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимы сведения, достоверно подтверждающие что лицо, привлекаемое к административной ответственности, уклонялось от органов полиции. Между тем, в материалах дела имеется выписка из амбулаторной карты <НОМЕР> на имя <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которой врач <ФИО3> произвел по вызову осмотр на дому <ФИО2>, поставив анамнез заболевания, в частности: пациент регулярно вызывает бригаду СМП, неотложную помощь для обезболивания. Неоднократно проходил лечение в ГБУЗ ГКБ <НОМЕР>, последняя выписка от <ДАТА6>, диагноз: М46.4 Спондилодисцит на уровне Th9-10 позвонков. Миелопатический синдром на уровне Th9-10, нижний глубокий асимметричный парапарез. Сопутствующий: Двухсторонний коксартроз, справа 2 ст., слева 3 ст. Септический некроз головки левой бедренной кости? Хронический гепатит, смешанной этиологии (ХВГ С, токсический), вероятно с трансформацией в некроз печени, класс В по Чайлд-Пью (9 баллов), с синдромами: портальной гипертензии (гепатоспленомегалия, ВРВП?), печеночно-клеточной недостаточности (1-2 ст.), коагулопатия, тромбоцитоз, печеночной энцефалопатии I-II ст. Пролежневая болезнь. Пролежень крестца 3 ст. Пролежень левой пятки 3 ст. Пролежень межлопаточной области в проекции остистого отростка 2 грудного позвонка 2-3 ст. Пациент лежачий, самостоятельно не передвигается. Таким образом, из материалов дела объективно видно, что исполнение мер, установленных решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>, в части регистрации в осуществляющем надзор органе не представляется возможным. Данное обстоятельство и наличие данных у сотрудников полиции о состоянии здоровья <ФИО2> свидетельствуют об отсутствии вины и прямого умысла у поднадзорного в совершении вменяемого ему правонарушения. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения в силу требований ст. 2.2 КоАП РФ должна быть установлена и доказана административным органом.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствует состав вменяемого правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление провозглашается немедленно по окончанию рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЗАПАДНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 литер «Э» ______________________<НОМЕР>____________________ на <НОМЕР> ________________ от ____________________
<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-8
УМВД г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23
Настоящим направляю в Ваш адрес постановление мирового судьи от <ДАТА8>, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1>
<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-8
УМВД г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23
Настоящим направляю в Ваш адрес постановление мирового судьи от <ДАТА8>, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЗАПАДНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 литер «Э» ______________________<НОМЕР>____________________ на <НОМЕР> ________________ от ____________________
<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-8
УМВД г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23
Настоящим направляю в Ваш адрес постановление мирового судьи от <ДАТА8>, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1>