Решение по гражданскому делу

66MS0218-01-2025-001626-83

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Багбая <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь положениями п.1 ст.307, 310, ст.421, п.1 ст.807, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Багбая <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с Багбая <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***> в ПАО Сбербанк г. <АДРЕС>, к/с 30101810400000000225, задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО «ЗАЙМИГО МФК», по состоянию на <ДАТА4> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 4 000 рублей 00 копеек - основной долг, 5 710 рублей 69 копеек - проценты, 289 рублей 31 копейка - штраф.

Взыскать с Багбая <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 80 копеек. В остальной части заявленных требований отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. В силу ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке. Резолютивная часть решения изготовлена в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья Н.А. Культикова