<...> № дела 5- 689/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области Ерохин И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что данное юридическое лицо находится по адресу: <АДРЕС>, а также 23.11.2022 внесена запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе юридического лица. Постановлением и.о. руководителя УФНС по Астраханской области № 669/2023 от 02.08.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений об адресе (месте нахождения) <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Дата совершения административного правонарушения 28.10.2022 года. Данное постановление вступило в законную силу 21.09.2023 года. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о дне рассмотрения по делу путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту регистрации, конверт возвратился в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Административные правонарушения, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, длящимися не являются. Соответствующий правовой подход сформулирован в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2017 года N 30-АД17-1. Поскольку указанные административные правонарушения не являются длящимися, поэтому вмененное по настоящему делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 последующее деяние согласно протоколу об административном правонарушении 17.11.2023 г. не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иные нарушения, за совершение которых наступает административная ответственность по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названному лицу не вменялись. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.

На этом основании, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский райсуд.

Мировой судья И.А. Ерохин

На 30.01.2024 г. постановление в законную силу не вступило. «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья И.А. Ерохин