Дело № 4-317/2023

УИД 36MS0064-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пгт Грибановский 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев материал о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> с. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей при следующих обстоятельствах:

07 июля 2023 года около 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил хищение чужого имущества, путем кражи одной бутылки вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> кр. п/сл., 0,7, причинив ООО <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <АДРЕС> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что на основании статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) является малозначительным ущербом и не образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 361928 и его действия квалифицированы по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебное заседание представитель потерпевшей стороны не явился, просил рассмотреть дело об административномправонарушении в отношение ФИО2 в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу: Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В судебном заседании установлено, что 07 июля 2023 года около 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил хищение чужого имущества, причинив ООО <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <АДРЕС> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что на основании статьи 14 УК РФ является малозначительным ущербом и не образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 361928 от 11 июля 2023 года; - заявлением директора магазина <ФИО1> от <ДАТА5> года; - справкой об ущербе от <ДАТА5> года; - инвентаризационным актом от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> года; - объяснением ФИО2 от <ДАТА5> года; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года и иллюстрационной таблицей к нему; - счет-фактурой.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, и правильной квалификации его действий по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Назначая ФИО2 наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать как интересам правонарушителя, так и принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить в УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084; ОКТМО 20613000, КБК 81411601073010027140, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: П/П

Копия верна:

Мировой судья: Л.В.Белинина