К делу № 5-216/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> Жинкина Е.Ю., при и.о.секретаря Полуниной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО фирма «Стройторг-Краснодарский» ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД Республики <АДРЕС>, сведения о регистрации отсутствуют, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> ЦВО <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении руководителя ООО фирма «Стройторг-Краснодарский» ФИО1. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела обеспечения процедур банкротства ФИО2, на основании постановления начальника ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА6> Эрик Э.А. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В течение шестидесяти дней, предусмотренных ч.1 ст.32.2 КоАП РФ с даты вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА8> включительно, штраф в сумме 5000 рублей, Эриком Э.А. не был уплачен. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представлен. В судебное заседание Эрик Э.А. не явился, извещен по месту исполнения обязанностей как руководителя, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с идентификатором 80087991203524. Частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА10> N 343. Сообщение считается доставленным даже в том случае, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Факт ненадлежащей работы "Почты России" относительно неудачной попытки вручения корреспонденции не подтвержден. В соответствии с п.12.8 приказа ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" регистрация операции "неудачная попытка вручения" осуществляется в том числе и в случае, когда адресат отказался от отправления, адресат переехал. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 52 (ред. от <ДАТА13>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО3 Представитель ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен, повестка вручена, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087891969001. Исследовав материалы дела, мировой судья исходит из следующего. На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Материалами дела подтверждается, что постановление начальника ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА6> было направлено в адрес ФИО3 <ДАТА14>, о чем свидетельствует почтовый идентификатор 80091982646771. Соответственно постановление вступило в силу <ДАТА7> Исходя из изложенного, оплата Эриком Э.А. административного штрафа должна была быть произведена в срок до <ДАТА8> включительно. На основании ст.4.5 КоАП РФ, в редакции закона, действующего до <ДАТА15>, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В данном случае после <ДАТА16> Частью 3 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Между тем, протокол ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен за пределами срока, предусмотренным законодательством, действовавшим на момент возбуждения производства по делу. На момент поступления материалов об административном правонарушении в отношении руководителя ООО фирма «Стройторг-Краснодарский» ФИО3 мировому судье, срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Принимая во внимание, что по делу имеют обстоятельства, которые в соответствии с п.6. ст.24.5 КоАП РФ, исключают производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО фирма «Стройторг-Краснодарский» ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ производством прекратить с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю.Жинкина