Решение по административному делу

2026-02-17 22:30:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:30:37 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 719 /2025 - 54 по делу об административном правонарушении

<...> 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №54 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" В.С. Руменский, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, работает,

УСТАНОВИЛ :

13.07.2025 около 13 часов 55 минут, ФИО4 (далее- привлекаемое лицо) находясь в районе дома 1 на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Мир <АДРЕС> района Хабаровского края совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, а именно, оскорбила словесно в неприличной форме, из личных неприязненных отношений, вопреки нравственным нормам и правилам поведения, с унижением чести и достоинства личности нецензурной бранью <ФИО1> и <ФИО2> (далее- потерпевшие); нецензурная брань в свой адрес потерпевшими воспринята как оскорбление унижающее их честь и достоинство. 03.09.2025 прокурором Комсомольского района Хабаровского края в отношении привлекаемого лица по вышеуказанным обстоятельствам составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (далее - Постановление) за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Помощник прокурора Комсомольского района Хабаровского края <ФИО3> поддержал в полном объеме позицию прокурора Комсомольского района Хабаровского края, указанную в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, высказался против удовлетворения ходатайств защитника привлекаемого лица об истребовании дополнительных доказательств и об отводе судьи за отсутствием обоснованности таких заявлений, подтвердил извещение им потерпевших о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало от указанных лиц. Мировой судья, с учетом мнения участников рассмотрения дела, на основании положений ст.25.2 КоАП РФ не усматривает явку потерпевших обязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО4 на рассмотрение дела не явилась , будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; заявляла свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие. Обязательным присутствие привлекаемого лица не признавалось; заявлений от привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ходатайство привлекаемого лица об участии в рассмотрении дела её защитника <ФИО5> удовлетворено. На основании положений ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. Защитник <ФИО5> не согласился с мнением, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснил, что доказательств вины ФИО4 не имеется, выступил против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, заявлял ходатайства об истребовании доказательств считая их недостаточными и отвод судье в связи с решением судьи об отказе в истребовании доказательств. Указанные ходатайства рассмотрены в установленном порядке с вынесением определений. По существу заявленных доводов, мнение защитника <ФИО5> заключается в том, что для рассмотрения дела недостаточно доказательств, в том числе, поскольку указанная в объяснении <ФИО1> ссылка на видеозапись не отражена в материалах дела в качестве доказательства и не рассмотрена судом, <ФИО7> не опрошен, извещение лиц для вынесения прокурором Комсомольского района Хабаровского края постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде осуществлялось с нарушениями, которые не позволят провести судебное разбирательство, дело не могло быть рассмотрено в отсутствие свидетелей, указанных в объяснении <ФИО1>

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, приходит к выводу о том, что привлекаемое лицо виновно в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Объектом правонарушения по ст.5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Согласно ст.5.61 КоАП РФ, объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в: оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Субъектами правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Допущенных процессуальных нарушений должностным лицом при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, носящих существенный характер и повлиявших на исход дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении настоящего дела не усматривается. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, в своей совокупности согласуются между собой, являются достоверными, последовательными и достаточными для рассмотрения дела и обоснования вывода о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого ему в вину правонарушения; потребности в истребовании дополнительных доказательств не имеется.

Виновность привлекаемого лица подтверждается собранными по данному делу доказательствами: обозначенным Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения (л.д. 3); объяснением <ФИО1> в котором указаны обстоятельства правонарушения, в том числе сведения об оскорблении <ФИО1> и её мужа <ФИО2> со стороны ФИО4 (л.д.9); объяснением <ФИО2> из содержания которого подтверждаются обстоятельства, указанные в объяснении <ФИО1> (л.д.13); объяснением ФИО4 , из содержания которого подтверждаются обстоятельства правонарушения, в том числе указанные в объяснении потерпевших и которое содержит указание о раскаянии ФИО4 в совершенном проступке (л.д. 16). Из исследованных обстоятельств, действий потерпевшего, противоречащих нормам действующего законодательства и побуждающих привлекаемое лицо к совершению правонарушения как и действий привлекаемого лица в условиях крайней необходимости не установлено. Каких- либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица в силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, как и обстоятельств его действий в состоянии крайней необходимости, не усматривается.

Оснований для признания правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным и освобождения от административной ответственности, не имеется.

Доводы защитника об отсутствии видеозаписи и свидетельских показаний при рассмотрении дела как основополагающих доказательств невиновности подзащитного являются необоснованными в силу положений ст.26.2 КоАП РФ; мировой судья исходит из позиции достаточности представленных материалов для рассмотрения дела, учитывает баланс интересов сторон и сроки привлечения к ответственности; с учетом предоставленной судом объективной возможности использовать предоставленные КоАП РФ права и защищать себя в ходе судебного разбирательства , начиная со сроков извещения сторон о времени рассмотрения дела и до ухода в совещательную комнату, находит достаточной из имевшихся сроков для предоставления дополнительных доказательств участниками судебного процесса. Доводы защитника о том, что сотруднику полиции <ФИО7> известны обстоятельства, опровергающие виновность привлекаемого лица, противоречат материалам дела, в связи с чем привлечение его в качестве свидетеля необоснованно. Доводы защитника об отсутствии должного извещения участников процесса как в ходе вынесения постановления возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде не подтверждаются материалами дела и противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам о должном извещении сторон по делу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ , обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние привлекаемого лица в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий 0310064300000012200), ИНН <***>, КПП 272101001, счет 031 00 643 000000012200, УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, К.С. 401 028 108 453 7 00000 14, КБК 872 116 01 053 01 0000 140, ОКТМО 08620000, УИН 032 00 989 27 0055 5003 862 0259. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Руменский

Резолютивная часть постановления оглашена 09.10.2025