Постановление по делу № 5-149/2023 от 30.08.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №5-149/2023

УИД 52MS0062-01-2023-000928-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Ардатов 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>не работающего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь, к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, в юридической помощи защитника не нуждавшегося

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 05 минут на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> водитель ФИО2 управляя легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении, требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, и копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что он был на дне рождения. Выпил на дне рождения. Потом почему-то решил поехать домой на автомобиле. У магазина «Молодежный» его остановили сотрудники ДПС. Он не стал отрицать что выпил и признался. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, потому что зачем все это, если он признался, что пьяный. Понятые присутствовали при проведении всех административных процедур. Копии составленных документов сотрудник ДПС ему вручил. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ФИО1> и прокурор Ардатовского района Нижегородской области в судебноезаседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просили. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и прокурора.

Изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.2.3 и п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзорав области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1882) предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882, направлениюна медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882, о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается помимо собственного признания вины, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении серии 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 в котором зафиксированы место, время и событие совершенного им административного правонарушения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный должностному лицу ОГИБДД, протокол об административном правонарушении ФИО2 подписал, указав в объяснение «выпил 300 грамм пива, от медицинского освидетельствования отказываюсь» (л.д.1);

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством серии 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2); -протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем указал в указанном протоколе, удостоверив отказ своей подписью (л.д.3-4); - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано на хранение на спецтоянку в <АДРЕС> (л.д.5); -карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА7> (л.д.7); -сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО2 к административной ответственности за нарушении ПДД не привлекался (л.д. 8). - сведениями из база данных ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» на ФИО2, из которой следует, что ФИО2 к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.ст.264 и 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.9-10); - копией паспорта ФИО2 согласно которого, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь. - Свидетельством о поверке <НОМЕР> согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР> признано соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к дальнейшему применению (л.д.11). Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, оснований не доверять указанным доказательствам в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Протоколы о применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 суд находит отвечающими требованиям главы 27 КоАП РФ и оснований для признания указанных протоколов полученными с нарушением закона, то есть недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Установлено, что <ДАТА4> около 22 часов 05 минут являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> имея признаки опьянения и отстраненный от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у должностного лица ОГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. На основании изложенного событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, его личность и материальное положение. Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При наличии смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО2 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ Малозначительным совершенное ФИО2 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кулебакскомурайону) ИНН:<***>; КПП:525101001;расчетный счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород;

кор./сч.40102810745370000024 БИК:012202102; ОКТМО: 22727000; КБК:18811601123010001140; УИН:18810352233270000739 Вид платежа: штраф суда по постановлению №5-149/2023.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать для исполнения этого вида административного наказания (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ): - водительское удостоверение - в подразделение ГИБДД по месту жительства; - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение гостехнадзора по месту жительства; - иные удостоверения (разрешения) на управление транспортными средствами в территориальное подразделение органа, выдавшего вышеуказанный документ по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Копию постановления направить ФИО2, лицу, составившему протокол об административном правонарушении, инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ФИО1>, прокурору Ардатовского района Нижегородскойобласти. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.А. Мялкин