Решение по административному делу

Дело № 2-467/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саров 17 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в здании суда по адресу: <...>, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о семейном положении, иждивенцах не имеется,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2023 г. после 23.00 ч. ФИО10, находясь по адресу: г. Саров, <АДРЕС>, в нарушении Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", нарушил тишину и покой граждан в ночное время, путем прослушивания музыки на повышенной громкости, чем нарушил санкцию ч. 1 ст. 2.1 КНоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КНоАП РФ совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 2 Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В судебном заседании ФИО10 не присутствовала, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления смс-уведмоления. Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО11. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО3>. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 53 БЗ № 509651 от 26.09.2023 г., согласно которого 07.09.2023 г. после 23.00 ч. ФИО10, находясь по адресу: г. Саров, <АДРЕС>, в нарушении Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", нарушил тишину и покой граждан в ночное время, путем прослушивания музыки на повышенной громкости; карточкой происшествия <НОМЕР> от 08.09.2023 г, время вызова 02.19 ч., согласно которой <ФИО4>, проживающий на <АДРЕС> г. Саров сообщил по линии 02 о том, что соседи шумят; рапортом полицейского от 08.09.2023 г, согласно которого при несении службы 08.09.2023 г. в 03 ч. были направлены дежурным на <АДРЕС> была слышна музыка, однако, дверь квартиры никто не открыл; заявлением <ФИО3> на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Саров от 08.09.2023 г., который просит привлечь к административной ответственности гражданина, проживающего в <АДРЕС>, который 07.09.2023 г. после 23 ч. нарушил тишину и покой граждан; письменными объяснениями <ФИО3> от 17.09.2023 г., согласно которых он живет в <АДРЕС> г. Саров, в ночь с 07.09.2023 г. после 23 ч. из кв. 50 доносилась музыка, которая мешала ему отдыхать. В 02.10. 08.09.2023 г. он позвонил в полицию; письменными объяснениями <ФИО5> от 17.09.2023 г., согласно которых он живет в <АДРЕС> г. Саров. В ночь 07.09.2023 г. на 08.09.2023 г. он находился дома после 23 ч. до 03 ч. из кв. 50 доносилась громкая музыка, которая мешала ему отдыхать; письменными объяснениями <ФИО6> от 17.09.2023 г., согласно которых он живёт в <АДРЕС> г. Саров. В ночь с 07.09.2023 г. на 08.09.2023 г., после 23 ч. из кв. 50 доносилась громкая музыка, которая мешала ему отдыхать; письменными объяснениями <ФИО7> от 26.09.2023 г., согласно которых он живет в <АДРЕС> г. Саров. В ночь с 07.09.2023 г. на 08.09.2023 г. к нему пришли гости, коло 02 ч. и они слушали музыку, не зная, что она мешает отдыхать соседям. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол 52 БЗ № 509651 от 26.09.2023 г. в отношении ФИО11 составлен с соблюдением требований КоАП РФ, ФИО11 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись ФИО11. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Объяснения являются дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают совокупность собранных по делу доказательств. Действия ФИО11 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. При назначении ФИО11 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО11, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит фактическое признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности и материальном положении, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность, а также с учетом того, что данное правонарушение ФИО11 совершено впервые, в связи с чем мировой судья считает возможным в пределах санкции ст. 2.1 ч. 1 КНоАП РФ ограничится предупреждением. Руководствуясь ст.ст.2.1 ч.1 КоАП НО, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО9 <ФИО8> к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ограничиться предупреждением.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Саровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Голубева