КОПИЯ

Дело № 5-1772/2022 УИД 35MS0062-01-2023-006167-30 Протокол 35 АВ 631762 от 15.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 15 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> системным администратором,

установил:

<ФИО1>, в отношении которого решением Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА5> (с учетом решений Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>) установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил данное административное ограничение, а именно, 10 октября 2023 года не явился в ОМВД России по Вологодскому району, чем нарушил требования пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное правонарушение совершено повторно. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не явился на регистрацию в связи с большим объемом работы. Просил назначить наказание в виде обязательных работ, так как административный арест приведет к потере работы. На основании пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закон от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Повторно совершенным административное правонарушение считается тогда, когда оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (объяснения отсутствуют), копией решения Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА12>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА13> (<ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событиях административных правонарушений. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания <ФИО1> данного наказания, перечисленных в статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, и со стороны <ФИО1> доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 62 ФИО2

Разъяснить, что в силу статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Мировой судья ___________ФИО2 Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

Подлинный документ подшит в дело № 5-1772/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь