Решение по административному делу

2025-07-06 11:18:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:18:39 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД MS0065-01-2025-000267-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Тепловик» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2024 года в 23 час. 05 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении. 01.12.2024 года он забрал из кафе «Харбин» друзей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при сам он был трезвый, алкоголь не употреблял. Он управлял автомобилем на ул. Ленина и около автостанции его остановили сотрудники полиции. Они попросили его предъявить документы, затем скрутили его и посадили в патрульный автомобиль. Инспектор ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагал, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направлял. Напротив, он сам требовал, чтобы его направили на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако сотрудники полиции его просьбу проигнорировали. В 2023 году он лишен права управления транспортными средствами, срок лишения права истек в июле 2024 года, однако экзамен на проверку знаний ПДД он не сдавал, водительское удостоверение находится в ГИБДД. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение фактическими данными, изложенными в материалах дела:-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, от подписи в процессуальном документе отказался,

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА6>Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что оставлено транспортное средство «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, объявляет установочные данные водителя, который последний на камеру подтверждает. Инспектор ДПС указывает на наличие признаков опьянения у ФИО2 - запаха алкоголя изо рта. ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО2 отстранен от управления транспортными средствами. На требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом, от подписи в процессуальных документах отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. С исследованной видеозаписью ФИО2 согласился, пояснил, что зафиксированные на ней процессуальные действия произведены в отношении него. В соответствии с п. 8 Раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 и Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933 н запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. При указанных выше обстоятельствах, ФИО2 в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ДПС пройти указанное освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела, а также просмотренной видеозаписи, усматривается, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод ФИО2 о том, что он не направлялся на медицинское освидетельствование и не отказывался от него опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Довод ФИО2 о том, что он не находился в состоянии опьянения, мировой судья отвергает как несостоятельный, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела.Согласно карточки операций с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> категории «В,В1 (AS),С,С1,М», срок действия до <ДАТА10>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.04.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023 года. В соответствии со сведениями, представленными начальником ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от 02.12.2024 года в связи с уклонением ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения, сроки лишения права управления прерваны с 23.05.2023 года. Водительское удостоверение ФИО2 сдано в ОГИБДД 15.01.2024 года, срок лишения права управления начал исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 15.01.2024 года и истек 15.07.2024 года. Водительское удостоверение храниться в ОГИБДД по Читинскому району. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 не выполнил условия, предусмотренные положениями части 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения. Таким образом, с учетом положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022 г. (п. 35) на момент совершения административного правонарушения 01.12.2024 года, ФИО2 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако считался подвергнутым наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ и не имел права управления транспортными средствами в связи с невыполнением требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации N 86-АД22-2-К2 от 22.08.2022 года. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. По изложенным основаниям мировой судья считает доказанным факт отказа водителя ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно выписке из базы данных ГИБДД следует, что ФИО2 за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ дважды 16.01.2024 года, 01.02.2024 года привлекался к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста. Штраф не оплачен. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. ФИО2 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 20 мин. 27 января 2025 года. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 01 часа 35 мин. 27 января 2025 года до 09 часов 40 мин. 27 января 2025 года. Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агинский», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева

Копия верна, Мировой судья <ФИО1>