Решение по административному делу
Дело № 5-813/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13.10.2023 <...> Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края Щеколдина Е.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> не работает, инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: 13.10.2023 в 00-23 час. ФИО2<ФИО1> отсутствовал в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> являющегося его местом пребывания, в установленные судом часы с 23-00 час. до 06-00 час., тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с 10.10.2023 проживает у отца, т.к. отец болен, заявление о смене места жительства в ОМВД не писал, сотрудников полиции не уведомлял, объяснение от 13.10.2023 подтвердил. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оцениваетдоказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, выслушав объяснение ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045234 от 13.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2 согласился, - рапортом сотрудника ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 13.10.2023, - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому 13.10.2023 в 00-23 час. при проверке ФИО2 по адресу: <...>, ФИО2 отсутствовал, - решением Мотовилихинского районного суда Пермского края № 2а-2213/2023 от 31.03.2023, вступившего в законную силу 15.04.2023, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, в отношении него установлены административные ограничения, среди которых ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 час. до 06-00 час., - предупреждением об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен 04.05.2023, - объяснением ФИО3 от 13.10.2023, который пояснил, что с 10.10.2023 его сын ФИО2 проживает вместе с ним по адресу: <...>, - объяснением ФИО2 от 13.10.2023, который пояснил, что с 10.10.2023 проживает у своего отца по адресу: <...>, - справкой об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы,- копией паспорта ФИО2, - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении № 5-604/2023, вступившем в законную силу 05.08.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: 13.10.2023 в 00-23 час. ФИО2<ФИО1> отсутствовал в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> являющегося его местом пребывания, в установленные судом часы с 23-00 час. до 06-00 час., тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Назначение ФИО2 более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 11-30 час. 13.10.2023. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.Мировой судья Е.А. Щеколдина