Производство №5-1191/2023 Дело УИД 64MS0095-01-2023-004386-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года город Петровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, Кондрашова О.С.,
при секретаре - Дмитрюк К.А.,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработаюшего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
14 октября 2023 года в 21 часов 15 минут ФИО3 находился на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, где совершил умышленное уничтожение чужого имущества, разбив стекло пластикового стеклопакета размером 80 см на 60 см., а также одну гранку стекла размером 73 см на 30 см. в указанном доме. Действиями ФИО3 причинен материальный ущерб <ФИО1> в общем размере 2 714 рублей, если такие действия не повлекли причинения значительного ущерба.
ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, признаю извещение ФИО3 надлежащим.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В протоколе об административном правонарушении серии АМ <НОМЕР> от 26 октября 2023 года указано, что 14 октября 2023 года в 21 часов 15 минут ФИО3 находился на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, где совершил умышленное уничтожение чужого имущества, разбив стекло пластикового стеклопакета размером 80 см на 60 см., а также стекло размером 73 см на 30 см. в указанном доме. Действиями ФИО3 причинен материальный ущерб <ФИО1> в общем размере 2 714 рублей, если такие действия не повлекли причинения значительного ущерба.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ - уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены. При составлении протокола ФИО3 разъяснялись права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО3, в которых указано: «с протоколом согласен».
В представленных письменных объяснениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО3 подтверждает обстоятельства совершения правонарушения.
В судебном заседании исследовано объяснение потерпевшей <ФИО1>, которыми подтверждается факт повреждения принадлежащего ей имущества - стекла пластикового стеклопакета размером 80 см на 60 см., а также одну гранку стекла размером 73 см на 30 см в жилом доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также установлено, что ущерб от действий для нее не является значительным.
В материалах дела имеется фототаблица, подтверждающая совершение действий ФИО3., связанные с уничтожением имущества, принадлежащего <ФИО1>
Согласно справке, общий размер ущерба составляет 2 714 рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.
При этом, уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением.
Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.
С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании достоверно установлено, что умышленными действиями ФИО3 уничтожено имущество, принадлежащее <ФИО2> что привело к невозможности использования по назначению, поэтому прихожу к выводу, что действиями ФИО3 совершено умышленное уничтожение имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. При решении вопроса о мере наказания ФИО3, учитываю сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также сведения о его имущественном положение, который не работает, что установлено материалами дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО3, признаю признание им своей вины, что следует из материалов дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, с целью исправления и предупреждения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 7.17 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН, КПП получателя 6455049650, 645501001, номер счета получателя 03100643 000000016000 в отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ //УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, кор/счет 401028108745370000052, КБК 03611601073010017140, ОКТМО 63635000, УИН 03205521664009550119120237
Квитанцию об уплате административного штрафа в обязательном порядке должна быть представлена в судебный участок №1 Петровского района Саратовской области (<...>).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: О.С. Кондрашова