Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1037/2023 УИД43MS0007-01-2023-001289-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2023 года пгт.Верхошижемье Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района Кировской области Ветошкина Д.С. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, пгт.Верхошижемье, ул.Школьная, д.9А, при секретаре судебного заседания Шастиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗВВД142549 от … в размере 13721 руб. 37 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 548 руб. 85 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2023 года признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №ЦЗВВД142549 от .. в размере 13721 руб. 37 коп., в том числе: сумма займа 5500 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом 7920 руб. 00 коп.; неустойки 301 руб. 37 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 руб. 85 коп. Согласно решению Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-11553/2023 от 28.11.2023, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
Исходя из общих основ правоприменения, при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном случае необходимо руководствоваться нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х названного Закона. Согласно ст.213.2 данного Федерального закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с положениями абзаца 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по рассмотрению соответствующего дела. Учитывая изложенное исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗВВД142549 от .. оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей в Советский районный суд через мирового судью.
Мировой судья Д.С. Ветошкин
"Определение вступило в законную силу"