Дело № 5-396/2025 УИД 23MS0084-01-2025-003282-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Славянск-на-Кубани 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц Аркадий Александрович, адрес нахождения судебного участка: <...>, с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, инспектора ДПС <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 И.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

;

22.07.2025 года в 07 часов 42 минуты, на 67 километре плюс 830 метров автомобильной дороги Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк, ФИО3 И.3 управлял грузовым автомобилем Вольво с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 И.3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что все было, так как указано в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что действительно управлял в указанное в протоколе время и месте грузовым автомобилем, однако, не увидел, что произошло и не почувствовал столкновения с другим автомобилем. Совершил административное правонарушение не умышленно. Защитник лица привлекаемого к административной ответственности пояснил, что ФИО3 И.3 вину признает и раскаивается в содеянном. Управление автомобилем это единственный заработок для семьи ФИО3 И.3 и просил не лишать права управления транспортными средствами. В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что ФИО3 И.3 мог не заметить и не почувствовать, что зацепил попутный автомобиль. Не возражал против назначения административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО3 И.3 и его защитника, инспектора ДПС, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 И.3 в совершении административного правонарушения материалами дела доказанной, и действия ФИО3 И.3 должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как указано в п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Так же согласно пункту 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Ответственность за невыполнение указанных обязанностей установлена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО3 И.3 в совершении административного правонарушения так же подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 707131 от 22.09.2025 года; рапортом инспектора ДПС от 22.09.2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025 года с фототаблицей; схемой места ДТП от 22.07.2025 года; письменными объяснениями ФИО3 И.3 и участников ДТП ФИО5 и <ФИО4> от 22.09.2025 года; протоколом осмотра транспортного средства от 22.09.2025 года с фототаблицей; объяснением ФИО3 И.3 от 05.09.2025 года. Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимы, достоверны относительно обстоятельств правонарушения, приняты мировым судьей как доказательства, и достаточны для вывода о виновности ФИО3 И.3 в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 И.3 мировой судья не нашел в действиях сотрудника ДПС нарушения процессуального законодательства, а также нарушения гражданских прав ФИО3 И.3 при составлении материала об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО3 И.3 правонарушения, его личность в отношении, которого не установлено данных характеризующих с отрицательной стороны. Признание вины и раскаяние в содеянном мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 И.3 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 И.3 мировой судья признает на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторные совершения однородных административных правонарушений, по которым срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что трудовая деятельность ФИО3 И.3 связана с управлением транспортными средствами, что является единственным источником дохода его семьи и в случае лишения его права управления транспортными средствами его семья останется без средств к существованию, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно, назначить ФИО3 И.3 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, что, по мнению мирового судьи будет способствовать достижению целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 И.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначить ФИО3 И.3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО3 И.3 исчислять с момента водворения в ИВС. Постановление может быть обжаловано в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Тонунц