Постановление по делу № 5-427/2023 от 30.08.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-133-427/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 30 августа 2023 года в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Управлением Внутренних дел г. <АДРЕС> области (к.п. <НОМЕР>), образование: 8 классов, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 19 час. 45 мин. <ФИО2>, находясь на берегу реки Волга, напротив <АДРЕС>, нанес не менее 5 ударов в область плеча и лица несовершеннолетней <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым <ФИО2> совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО4>/a>. при рассмотрении дела пояснил, что рыбачит. <ДАТА4> в вечернее время приплыл на лодке к берегу реки Волга, где в этот момент находились 2 девочки. Пояснив им с лодки, чтобы они отошли, так как ему необходимо было забрать лодку, девочки не ушли сказав: «Мы не мешаем». Он ушел домой, оставив лодку, после чего вернулся обратно, хотел забрать велосипеды девочек, чтобы поговорить с их родителями, однако сделать это ему не удалось, поскольку одна из девочек стала удерживать велосипед, а другая била его по голове, на что он отмахнулся, бросил велосипед и ушел домой. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, указывая на то, что «вел себя правильно». Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА4>, когда она вместе с сестрами находилась на берег реки Волга подплыл <ФИО2> и попросил их уйти. Они отошли в сторону и поднялись наверх. Сначала <ФИО2> прошел мимо них, а затем подошел к их велосипеду, она «вцепилась» в свой велосипед, на что <ФИО2> нанес не мене 5 ударов ладонью по ее лицу. После чего к ним подбежала ее сестра <ФИО6>, которую <ФИО2> ударил так, что у последней отлетели очки сторону. <ФИО6> испугалась и стала кричать «Помогите!». Защищаясь от ударов <ФИО2> она выставила руки вперед, от полученных травм впоследствии у нее были боли в плече, шее и скулах.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО7> при рассмотрении дела пояснила, что работает в <АДРЕС> филармонии. <ДАТА4> она находилась на работе в связи с чем осталась ночевать в городе. Ее дочери - <ФИО3> и <ФИО8>Р. в летнее время проживают совместно с бабушкой на даче в СНТ «Взморье» г. <АДРЕС> области. <ДАТА4> около 22 часов ей позвонила дочь <ФИО3> с бабушкой и попросили вызвать полицию, указав на то, что когда девочки гуляли по берегу реки Волга у них произошел конфликт с <ФИО9>, в ходе которого последний нанес ее дочери <ФИО3> не менее 5 ударов рукой в область головы и плеча. Дети сильно напугались. На следующий день ее дочь <ФИО3> жаловалась на боль в левой руке, также у нее был синяк около правого глаза.

УУП ОУУП и ПДН ОП Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО10>, допрошенный при рассмотрении дела в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, пояснил, что у него на исполнении находился материал проверки по факту нанесения несовершеннолетней <ФИО3> <ДАТА4> телесных повреждений <ФИО9> на берегу реки Волга напротив <АДРЕС>. В протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения - «19 час. 45 мин.» им указано со слов <ФИО2>

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность - щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Выслушав объяснения <ФИО2>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО11>, изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 30 августа 2023 года, составленном в присутствии <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 19 час. 45 мин. <ФИО2>, находясь на берегу реки Волга напротив <АДРЕС>, нанес не менее 5 ударов рукой в область лица и плеча несовершеннолетней <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым <ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - рапортом ИПДН ОУУП и ПДН ОП Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО12> от <ДАТА5>, согласно которому у него на исполнении находился материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по факту причинения <ФИО9> <ДАТА6> в вечернее время на берегу реки Волга напротив <АДРЕС> физической боли <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, в ходе проверки по которому было установлено, что <ДАТА6> в ходе конфликта <ФИО2> нанёс не менее 5 ударов рукой в область лица и плеча <ФИО3>; - копией заявления <ФИО13> от <ДАТА8> об обстоятельствах совершения <ФИО9> административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО11> от <ДАТА8>, предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что <ДАТА6> в вечернее время на берегу реки Волга <ФИО2> в ходе конфликта нанес более 5 ударов ладонью и кулаком в область головы и плеча ее дочери <ФИО3>, а также 2 удара ладонью и кулаком в область лица <ФИО14> - письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, от <ДАТА8>, данными в присутствии ее законного представителя - <ФИО11>, из которых следует, что <ДАТА6> в вечернее время на берегу реки Волга <ФИО2> нанес ей более 5 ударов руками в область головы и плеча; - письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО15>, <ДАТА9> рождения, от <ДАТА8>, данными в присутствии ее законного представителя - <ФИО11>, из которых следует, что <ДАТА6> в вечернее время она совместно с сестрами <ФИО3>, <ФИО14> М. находилась на берегу реки Волга, где в ходе произошедшего конфликта <ФИО2> сначала нанес 2 удара ладонью руки в область лица <ФИО14> а потом стал наносить удары руками в область головы и плеча <ФИО3>; - письменными объяснениями <ФИО17> от <ДАТА8>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она является бабушкой несовершеннолетних <ФИО3> Т., <ФИО19> <ФИО14> которые в летнее время гостят на ее даче, расположенной в <АДРЕС>. <ДАТА6> девочки ушли гулять на берег реки Волга, но быстро вернулись обратно, при этом <ФИО8> и <ФИО14> плакали. Со слов девочек ей стало известно, что <ФИО2> в ходе конфликта нанес два удара рукой по лицу <ФИО14> а <ФИО3> Т. - более 5 ударов по лицу и плечу. За медицинской помощью девочки не обращались, позвонили матери и сообщили о произошедшем. - письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО20>, <ДАТА10> рождения, от <ДАТА8>, данными в присутствии бабушки <ФИО17> (согласие от <ДАТА11> <НОМЕР>), согласно которым <ДАТА6> она совместно с сестрами <ФИО21> и <ФИО19> находилась на берегу реки Волге, где в ходе конфликта <ФИО2> нанес ей один удар ладонью руки в область лица, от чего у нее упали очки, подняв которые она увидела, как <ФИО2> наносит <ФИО21> удары рукой в область лица и плеча, она попыталась помочь сестре, на что <ФИО2> нанес ей один удар кулаком руки в область лица. - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым в летнее время он проживает на своем дачном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> в вечернее время он вернулся с рыбалки и после того, как отнес вещи домой вернулся на берег реки Волга за своей лодкой, где в этот момент находились <ФИО21> <ФИО8> и <ФИО14> Поскольку ему необходимо было затащить лодку на свой дачный участок, он попросил девочек отойти, на что они ответили отказом. После чего, он направился к их велосипеду, сказав, что заберет его и вернет только родителям. <ФИО3> Т. взялась за велосипед и стала тянуть его на себя. Он стал «отмахиваться от нее и кого-то из них задел рукой». После чего ушел домой.

- заключением <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а при его наличии- виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью. Непризнание <ФИО9> вины в совершении данного административного правонарушения, суд расценивает как право лица в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела.

Кроме того, к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Так, из письменных объяснений несовершеннолетней потерпевшей <ФИО21>Р. от <ДАТА8>, а также ее устных показаний, полученных мировым судьей при рассмотрении дела, следует, что <ДАТА4>, находясь на берегу реки Волга напротив <АДРЕС> <ФИО2> нанес ей более 5 ударов ладонью руки в область лица и плеча, от чего она почувствовала сильную боль. Ставить под сомнение достоверность изложенных <ФИО21>Р. сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований. Письменные объяснения и устные показания <ФИО21>Р. последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, кроме того подтверждаются письменными показаниями свидетели <ФИО19>Р., <ФИО20>, <ФИО17>, оснований не доверять которым у суда не имеется, доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено. На основании вышеизложенного, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей <ФИО21>Р., ее законного представителя <ФИО11>, не настаивающих на строй мере наказания, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья: <ФИО24>